Дело № 5-504/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бийск 20 июля 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июня 2018 года № 979/042624, составленному инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО2, установлено, что 15 марта 2018 года в 14 час. 40 мин. ФИО1 в торговой точке с порядковым номером 16 А ИП ФИО3, расположенном на территории «Мега Ярмарка» по адресу: 

<

...>, осуществляла продажу головных уборов, маркированных товарным знаком «Nike», без разрешения правообладателя товарного знака «Nike», представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Найк» (117861, 

<

...>).

15 марта 2018 года в 14 час. 40 мин. ФИО1 в торговой точке с порядковым номером 16 А ИП ФИО3, расположенном на территории «Мега Ярмарка» по адресу: 

<

...>, осуществляла продажу головных уборов, маркированных товарным знаком «Adidas», путем выставления в месте продажи на вешалках с ценниками, то есть через публичную оферту без разрешения правообладателя торгового знака «Adidas AG», представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта – Консалтинг» (Большой знаменский пер., д. 2 стр. 10, Москва, 119019).

В ходе проведения осмотра помещений, территорий торговой точки с порядковым номером 16 А ИП ФИО3, расположенном на территории «Мега Ярмарка» по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты головные уборы, маркированные товарным знаком «Nike», в количестве 9 единиц, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 11 единиц. 

Согласно выводам эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», изложенным в заключении эксперта № 33-18-05-05 от 19 апреля 2018 года, правообладателем товарного знака «Nike» является Найк ФИО4, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество). Уан Бауэрмен Драйф, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Доверенным лицом правообладателя данного товарного знака на территории Российской Федерации является ООО «Найк» (117861, 

<

...>). Обозначение «Nike», нанесенное на шапки в количестве 9 шт., представленных на экспертизу, является тождественным зарегистрированным товарным знаком № 140352, данное сходство является звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) и графическим. Представленные на следование изделия, в количестве 9 единиц, признаны контрафактными. Сумма ущерба правообладателю товарного знака «Nike» (рыночная стоимость аналогичных оригинальных изделий), на 15 марта 2018 года составила 14310 руб. 

Согласно выводам эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», изложенным в заключении эксперта № 33-18-05-06 от 19 апреля 2018 года, правообладателем товарного знака «Adidas» является «Адидас АГ» («Adidas АG»)- Ади-Дасслер Платц 1-2, 91074, Герцогенаурах, Германия. Доверенное лицо правообладателя: ООО «Власта-Консалтинг» (Большой знаменский пер., д. 2 стр. 10, Москва, 119019). Обозначения «Adidas», нанесенные на шапки в количестве 12 шт., представленные на экспертизу, являются тождественными с зарегистрированными товарными знаками № 487580 и № 699437. Данное сходство является звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) и графическим. Представленные на исследование изделия, в количестве 12 единиц, признаны контрафактными. Сумма ущерба правообладателю товарного знака «Adidas» (рыночная стоимость аналогичных оригинальных изделий), на 15 марта 2018 года составила 16680 руб.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного словесного товарного знака, у ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. При назначении наказания просила учесть ее имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, и снизить размер административного штрафа. 

Инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования места происхождения товара путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

По делу установлено, что 15 марта 2018 года в 14 час. 40 мин. ФИО1 в торговой точке с порядковым номером 16 А ИП ФИО3, расположенном на территории «Мега Ярмарка» по адресу: 

<

...>, осуществляла продажу головных уборов, маркированных товарным знаком «Nike», без разрешения правообладателя товарного знака «Nike», представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Найк», а также осуществляла продажу головных уборов, маркированных товарным знаком «Adidas», путем выставления в месте продажи на вешалках с ценниками, то есть через публичную оферту без разрешения правообладателя торгового знака «Adidas AG», представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта – Консалтинг».

На основании ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации публичной офертой признается выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, следует, что шапки с маркировкой товарного знака «Nike», в количестве 9 единиц, «Adidas», в количестве 11 единиц, которые были признаны контрафактными, были выставлены в торговой точке, что суд расценивает, как публичную оферту. 

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из анализа вышеперечисленных норм следует, что установленная ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное производство в целях сбыта либо реализация товара в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания.

Согласно выводам эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», изложенным в заключении эксперта № 33-18-05-05 от 19 апреля 2018 года, правообладателем товарного знака «Nike» является Найк ФИО4, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество). Уан Бауэрмен Драйф, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Доверенным лицом правообладателя данного товарного знака на территории Российской Федерации является ООО «Найк» (117861, 

<

...>). Обозначение «Nike», нанесенное на шапки в количестве 9 шт., представленных на экспертизу, является тождественным зарегистрированным товарным знаком № 140352, данное сходство является звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) и графическим. Представленные на следование изделия, в количестве 9 единиц, признаны контрафактными. 

Согласно выводам эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы», изложенным в заключении эксперта № 33-18-05-06 от 19 апреля 2018 года, правообладателем товарного знака «Adidas» является «Адидас АГ» («Adidas АG»)- Ади-Дасслер Платц 1-2, 91074, Герцогенаурах, Германия. Доверенное лицо правообладателя: ООО «Власта-Консалтинг» (Большой знаменский пер., д. 2 стр. 10, Москва, 119019). Обозначения «Adidas», нанесенные на шапки в количестве 12 шт., представленные на экспертизу, являются тождественными с зарегистрированными товарными знаками № 487580 и № 699437. Данное сходство является звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) и графическим. Представленные на исследование изделия, в количестве 12 единиц, признаны контрафактными. 

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанных товарных знаков, у ФИО1 отсутствовали.

Субъектами правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются, в том числе, и физические лица, осуществляющие производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Таким образом, реализация ФИО1 товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2018 года № 979/042624; рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» от 16 апреля 2018 года о выявлении правонарушения (л.д. 10); протоколом осмотра помещений, территорий т 15 марта 2018 года (л.д. 16); фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территорий (л.д. 17-20); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 21); объяснением ФИО1 (л.д. 7); объяснением свидетеля ******* (л.д. 23); объяснением свидетеля ******* (л.д. 24); заключением эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» №33-18-05-05 от 7 мая 2018 года (л.д. 28-44); заключением эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» №33-18-05-06 от 7 мая 2018 года (л.д. 49-69), иными материалами дела и пояснениями ФИО1

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю и учитываю признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые вещи подлежат оценке в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей.

На основании ч. 2 ст. 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» № 33-18-05-05 от 19 апреля 2018 года сумма ущерба правообладателю товарного знака «Nike» (рыночная стоимость аналогичных оригинальных изделий) составила 14310 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» № 33-18-05-06 от 19 апреля 2018 года сумма ущерба правообладателю товарного знака «Adidas» (рыночная стоимость аналогичных оригинальных изделий) составила 16680 руб. Всего 30990 руб.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, полное раскаяние в содеянном и признание вины, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, полагаю возможным назначить ФИО1 штраф в размере 61980 руб., при этом снизив его до 30990 руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискованные текстильные изделия: головные уборы, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 11 единиц, головные уборы, маркированные товарным знаком «Nike», в количестве 9 единиц, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», ул. Советская, 15 г. Бийска, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30990 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения: головных уборов, маркированных товарным знаком «Adidas», в количестве 11 единиц, головных уборов, маркированных товарным знаком «Nike», в количестве 9 единиц, с последующим уничтожением.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Счет получателя 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя 040173001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП «Восточный» Алтайского края)

ИНН 

<

***> 

КПП 220401001, 

Код ОКТМО 01705000 

КБК 188 116 900 4004 6000 140

УИН 18880422180560426247

наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Курносова