Дело № 1-100/2020

66RS0002-01-2020-000093-68

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вержбицкой И.В., секретарем Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея при себе 2 полимерных пакета снаркотическим средством - гашишем, общей массой не менее 21,95 гр., в значительном размере, и, храня их без цели сбыта, для личного употребления, 27.08.2019 около 02:00, находясь у дома 138 по ул.Бебеля в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, при виде сотрудников 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, сбросил их на землю, чем вызвал подозрение сотрудников полиции и был задержан. 

27.08.2019 в период с 02:45-03:26 в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых около автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

...> припаркованного перед крыльцом офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: ул.Бебеля, 138, обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством - гашишем, массой соответственно 15,93 гр., и 6,02 гр. Указанное вещество - гашиш, общей массой не менее 21,95 гр., относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 19.12.2018 № 1598). Масса изъятого наркотического средства составила не менее 21,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.08.2019) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что наркотические средства он не употребляет. 27.08.2019 он находился в гостях у друга, около 02:00 вышел из калитки дома ***, разговаривал по телефону, увидел сотрудников ППСП. Поскольку у него не было при себе паспорта, он развернулся и стал уходить в другую сторону, возле офиса ПАО «Сбербанк», расположенного в том же доме, его задержали. Сотрудники полиции применили к нему спецсредства, он оказал им сопротивление, когда он упал на землю, у него из кармана выпал сотовый телефон Айфон. При нем никаких наркотических средств обнаружено не было, два пакетика с гашишем сотрудники полиции нашли под автомашиной, которая стояла примерно в пяти метрах от него. Когда он выходил из калитки, то заметил мужчину, который тоже вышел с ним, но, увидев сотрудников полиции, мужчина побежал обратно во двор. Обнаруженные под автомобилем два пакетика с наркотическим средством ему не принадлежали, он их не выбрасывал, возможно, их выкинул незнакомый ему мужчина. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что состоит в должности полицейского водителя полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. 27.08.2019 около 02:00 они с инспектором полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу О. и полицейским полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу А. у дома 138 по ул.Бебеля увидели ранее незнакомого ФИО1, который, заметив их, развернулся и пошел в обратную сторону, его поведение показалось им необычным. Они поехали за ним, во дворе указанного дома ФИО1 достал из своего кармана сверток, находясь возле автомобиля ВАЗ-2114, немного наклонившись, он выкинул его под машину. Они вышли из патрульной машины, А. представился ФИО1, а они с сотрудником полиции О. который тоже увидел, как ФИО2 выкинул сверток, в это время возле автомобиля ВАЗ-2114 обнаружили два свертка с веществом. ФИО1 был задержан, оказывал сопротивление при задержании, к нему применялись спецсредства и физическая сила, он отрицал принадлежность ему двух обнаруженных свертков, ссылаясь на то, что их выкинул мимо проходивший мужчина. Но за время, пока ФИО2 находился в зоне их видимости, никто больше мимо автомобиля ВАЗ-2114 не проходил. ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. 

Свидетели - полицейские 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу О. и А.. в судебном заседании и в ходе очных ставок с ФИО1 в целом дали такие же показания, как и свидетель М. подтвердили то обстоятельство, что ФИО1, увидев патрульную автомашину, развернулся и пошел в обратную сторону, проходя мимо автомашины ВАЗ-2114, при достаточном освещении он присел и выкинул под нее два свертка, которые и были обнаружены, а ФИО1 задержан (л.д 75-76, 80-82). 

Соответствующий рапорт составлен сотрудником полиции ФИО3 на л.д. 7. 

Свидетель Ю. в ходе дознания пояснила, что 27.08.2019 в 02:45 она участвовали в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>. В ее присутствии и второго понятого рядом с автомобилем марки ВАЗ-2114 и под ним обнаружены и изъяты с асфальта два полиэтиленовых свертка с темным веществом, упакованы в бумажные конверты. Сотрудниками полиции в двух метрах от стены указанного дома был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» (л.д.86-87).

Свидетель З. участвовавший в качестве понятого, в целом дал такие же показания (л.д.90-91). 

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу. В ходе сопровождения материалов проверки по факту задержания 27.08.2019 ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств он опрашивал ФИО4, но последний воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался. Кроме того, он проводил осмотр сотового телефона Айфон, изъятого на месте происшествия 27.08.2019, принадлежащего ФИО1 Также он получал записи с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», находящихся на фасаде здания № 138 по ул.Бебеля.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, рядом с автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

...> и под ним обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с темно-зеленым веществом, у дома № 138 обнаружен и изъят телефон «Айфон». На здании обнаружены две камеры видеонаблюдения (л.д.8-13).

DVD-диск с двумя видеозаписями от 27.08.2019 изъят, записи осмотрены, на первой видеозаписи зафиксировано задержание ФИО1, на второй - как ФИО1 выходит из подъезда дома № 138 по ул. Бебеля (л.д.69, 70-71).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3839 от 27.08.2019 в двух изъятых свертках содержится наркотическое средство - гашиш, масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 6,02 гр. и 15,93 гр., в ходе исследования израсходовано по 0,04 гр. После исследования бумажные конверты заклеены (л.д.26). В соответствии с протоколом от 28.08.2019 конверты осмотрены (л.д.27-29).

Из заключения химической экспертизы № 5980 следует, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 5,98 гр. и 15,89 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,08 гр. вещества в представленном виде от каждого из пакетов (л.д.32-34). 

Согласно протоколу от 27.08.2019 осмотрен сотовый телефон «IPhone 5S» в корпусе серого цвета. В истории приложения «Яндекс карты» обнаружены записи координат «

<

...>», фотография вещества в целлофановой упаковке, фото сделано 26.08.2019 в 22:21 (л.д.54-57). Подсудимый ФИО1 пояснил, что телефон им приобретен в ломбарде, имеющиеся в нем записи и фото им не выполнялись, он к ним никакого отношения не имеет.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, получены они в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Его вина подтверждается показаниями свидетелей А. О. М. Б. Ю.. и З. которые согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, справкой о предварительном исследовании, заключением химической экспертизы. Ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено. Из показаний сотрудников полиции А. О. М. следует, что они видели, как подсудимый ФИО1, заметив их, стал уходить в другую сторону, остановился возле автомашины и выкинул два свертка, которые и были обнаружены ими. Не доверять им у суда оснований не имеется.

Масса наркотического средства - гашиша, которое незаконно хранил ФИО1,, составила 21,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Судом исследованы и другие доказательства, собранные в ходе дознания: заключения представленных в деле физико-химической и генетической экспертиз, которые, по мнению суда, не подтверждают ни версию подсудимого о его непричастности к совершению преступления, ни предъявленное ему обвинение. То обстоятельство, что на представленных смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ не выявлено (л.д.47-48), не свидетельствуют о том, что наркотическое средство он не хранил. Обнаруженный на фрагментах полимерного материала пот в связи с неустановлением его генетических признаков также не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, либо о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 152-158). 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что наркотические средства он не хранил, а обнаруженные возле автомашины два свертка с гашишем ему не принадлежат, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Его позиция судом расценивается, как избранная им с целью уклониться от уголовной ответственности.

Органом дознания ФИО1 вменяется приобретение наркотического средства - гашиша, общей массой не менее 21,95 гр., в период с 00:00 до 02:00 27.08.2019. Доказательств, подтверждающих факт приобретения ФИО1 наркотического средства, органами предварительного расследования не представлено, в том числе и подтверждающих время его приобретения, в связи с чем суд исключает из объема обвинения приобретение подсудимым наркотического средства - гашиша, общей массой не менее 21,95 гр. 

Содеянное ФИО2ым суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, *** К. - позитивно, сын занимается спортом. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 01.10.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили последовательный целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией, и не отражали какого-либо психотического расстройства. ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то есть в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. У него не выявлено совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом наркотических веществ, то есть он не является больным наркоманией. В лечении и реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д.). 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к нему положений ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется. 

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек, затраченных на возмещение расходов по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия, в размере 10 522 руб. 50 коп, обоснованно, подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 179-180).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00, не изменять место жительства, расположенное по *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не осуществлять выезд за пределы МО «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на возмещение расходов по оплате труда адвокатов в период предварительного следствия, в размере 10 522 руб. 50 коп., на основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта белого цвета с наркотическими веществами, хранящиеся по квитанции №

<

...> в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.36, 37, 38), 

- три конверта со смывами с рук ФИО1 и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.50-51, 52, 53), 

- сотовый телефон «IPhone 5S», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего (лд.58-59), 

- диск с видеозаписью хранить при деле (л.д.72),

- два конверта с оттисками печати ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области 

<

...> с биркой, хранящиеся по квитанции 

<

...> в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г.Екатеринбург, уничтожить (л.д.142, 143, 144),

- два бумажных конверта с первоначальными упаковками наркотических средств, хранящиеся в камере хранения дежурной части ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить (л.д.160, 161, 162). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова