Дело № 1-24/2025 

УИД: 76 RS0018- 01 - 2025-000218-33

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «13» августа 2025 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Окольниковой Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Антоновича В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 01.08.2025, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с января 2025 года, но не позднее 21 часа 48 минут 26.03.2025, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил в комнате, расположенной в доме № по адресу: 

<

адрес>, вещество массой в пересчете на высушенный вид 41,07 г, являющееся частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в период до 26.03.2025, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного вещества сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 час. 48 мин. до 22 час. 56 мин.

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2025 представленное вещество массой в перерасчете на высушенный вид 41,02 г (согласно справке об исследовании № от 27.03.2025 первоначальная масса представленного вещества в перерасчете на высушенный вид -41,07 г) является частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество вещества, являющегося частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 41,07 гр является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Антонович В.И. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: существо обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку он умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления незаконно с января 2025 года хранил в комнате, расположенной в доме № по адресу: 

<

адрес> вещество массой в пересчете на высушенный вид 41,07 г, являющееся частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного вещества сотрудниками полиции в ходе обыска 26.03.2025 в 21 час. 48 мин. Согласно заключению эксперта № от 10.04.2025 указанное вещество массой в перерасчете на высушенный вид 41,02 г (согласно справке об исследовании № от 27.03.2025 первоначальная масса представленного вещества в перерасчете на высушенный вид 41,07 г.) является частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и его части, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество вещества, являющегося частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 41,07 гр. является значительным размером.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.05.2025 следует, что у ФИО1 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у него 

<

данные изъяты> не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. Комиссия экспертов установила у ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у него не выявлено, срок, необходимый для проведения курса лечения и реабилитации от наркомании определяется лечащим врачом психиатром – наркологом.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и их квалификации, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Ранее он не судим, постоянно не трудоустроен, имеет доходы от выполнения временных работ в фирме 

<

данные изъяты>, проживает с сожительницей, лиц на иждивении не имеет. 

По месту регистрации по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от жителей и родственников не поступало. 

На учёте у врача психиатра – нарколога и врача психиатра он не состоит, 21.05.2015 ФИО1 доставлялся в ГБУЗ Ярославской области 

<

данные изъяты> для проведения экспертизы, по результатам которой у него выявлено 

<

данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, какими – либо иными хроническими, тяжелыми заболеваниями он не страдает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья (наличие указанного 

<

данные изъяты> расстройства). 

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно десяти процентов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку данный вид наказания применительно к санкции ч.1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, оснований для применения при назначения наказания подсудимому положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит. 

Согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ в связи с установлением ФИО1 заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от 07.05.2025 

<

данные изъяты> и необходимости прохождения в связи с указанным заболеванием лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания в виде исправительных работ на осужденного следует возложить обязанность пройти курс лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Противопоказаний к проведению указанного лечения и реабилитации у осужденного комиссией экспертов не установлено. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов о необходимости прохождения ФИО1 курса лечения от наркомании, реабилитации и отсутствии противопоказаний к ним. 

В соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картонную коробку с частями растений, внешне похожих на растение конопля (канабис), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, следует уничтожить, подвесную лампу, упакованную в строительный мешок зеленого цвета, изъятую в ходе обыска в указанном жилом доме по месту совершения преступления, хранящуюся в Отделении полиции 

<

данные изъяты>, также следует уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства десяти процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: картонную коробку с частями растений, внешне похожих на растение конопля (канабис), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, и подвесную лампу, упакованную в строительный мешок зеленого цвета, хранящуюся в Отделении полиции 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья