УИД: 78RS0023-01-2024-001305-30 11 февраля 2024 года 

Дело № 5-138/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на втором этаже у ресторана «Бургер Кинг», находясь в общественном месте совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1 в присутствии Х. выражался нецензурной бранью, размахивал руками. После того как ФИО1 было сделано предупреждение с просьбой прекратить кричать, ругаться нецензурной бранью и размахивать руками, ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, не реагируя на неоднократные замечания продолжил совершать противоправные действия, повлекшие нарушение общественного порядка. 

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в «Бургер Кинге» со своим друзьями, распивали крепкие спиртные напитки. Он (ФИО1) вышел в туалет на 5 минут, а когда вернулся, увидел большое скопление людей, кто-то кого-то разнимал. Он (ФИО1) вместе со своими друзьями доставлен в отдел полиции. Объяснения в отделе полиции давал, в бланке объяснений стоят его подписи, но он их не читал. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

письменными объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу, ранее привлекался к административной ответственности по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ, а также в уголовной ответственности, на учете в ПНД и НД не состоит, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он находился по адресу: 

<

адрес> на втором этаже у ресторана «Бургер Кинг», где грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, его просили прекратить данные действия, но он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается;

копией паспорта ФИО1;

заявлением Х. на имя начальника 14 отдела полиции, в котором он просит привлечь к ответственности трех неизвестных граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> на втором этаже фудкорта «Бургер Кинг» выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, выражали грубое неуважение к обществу. На неоднократные замечания не реагировали; 

письменными объяснениями Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> ресторан «Бургер Кинг», в это время на фудкорте у ресторана находились трое неизвестных ему граждан, которые очень громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками и вели себя вызывающе и неадекватно. Он сделал им замечание, но они не реагировали. Он просил их прекратить данные действия, но они продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и оскорбительно себя вести. Через несколько минут пришли сотрудники полиции и задержали их;

протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 задержан в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом УУП ГУУП и ПДН 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на втором этаже у ресторана «Бургер Кинг», находясь в общественном месте совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1 в присутствии Х. выражался нецензурной бранью, размахивал руками. После того как ФИО1 было сделано предупреждение с просьбой прекратить кричать, ругаться нецензурной бранью и размахивать руками, ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, не реагируя на неоднократные замечания продолжил совершать противоправные действия, повлекшие нарушение общественного порядка;

справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются письменными объяснениями ФИО1, данными им сотруднику полиции при составлении протокола об административном правонарушении, а также всей совокупностью собранных по делу доказательств, а в том числе объяснениями Х.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений с назначением административных наказаний в виде административных штрафов (до настоящего времени не оплачены), но должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание недостаточное влияние ранее назначенных наказаний, учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова