Производство № 2-2387/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Родиной ФИО10 к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус города Севастополя Голова ФИО11, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, только ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о смерти брата и об отсутствии наследников. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства в адрес нотариуса города Севастополя ФИО3 Поскольку установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен, для его восстановления истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

a) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. При этом, законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-KM №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

Истец ФИО1 ФИО14 приходится умершему сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра умершего – ФИО4, о других наследниках не заявила. 

В составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлен земельный участок по адресу 

<

адрес> и права на денежные средства, находящиеся на счетах РНКБ.

В ответ на названное заявление нотариусом города Севастополя ФИО3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № указано истцу на пропуск срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для его восстановления.

Мотивируя заявленные требования, ФИО1 указала, что в течении установленного срока она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, в связи с тем, что узнала о смерти ФИО2 в марте 2024 года, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании, после разъяснения прав и ответственности за дачу ложных показаний, подтвердил, что истец ФИО1 на похоронах не была, предполагает, что о смерти ФИО2 и ФИО6 узнала от него ДД.ММ.ГГГГ, а умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Его мама ФИО6 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, прожили вместе 27 лет в квартире его мамы.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Севастополя ФИО7

Как указывает истец, она лишена возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на оставшееся после смерти брата имущество, в связи с пропуском срока на принятие наследства в нотариальном порядке.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что иные наследники, претендующие на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, отсутствуют, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Родиной ФИО15 к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус города Севастополя Голова ФИО16, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе, о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Родиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.С. Струкова