Дело №

64RS0№-91

Приговор

именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ретунской А.М., представившей удостоверение № 2686 и ордер № 119 от 3 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

14 августа 2012 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12 октября 2012 года по отбытию наказания;

3 августа 2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 2 февраля 2018 года по отбытию наказания, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 года примерно в 19 часов ФИО1 со своим знакомым Потерпевший №2 пришли к малознакомому им Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где втроем стали употреблять спиртные напитки. В тот же день, то есть 21 февраля 2018 года примерно в 23 часа 40 минут, когда Потерпевший №2 уснул, а спиртные напитки закончились, ФИО1 предложил Потерпевший №1 продать принадлежащий последнему телефон сотовой связи, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. На предложение ФИО1 Потерпевший №1 ответил отказом и предложил продать телефон, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО1 сложилось неприязненное отношение к Потерпевший №1, и на этой почве у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью сидящего на диване Потерпевший №1, начал нецензурно оскорблять последнего, а затем умышленно, применяя насилие, нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ФИО1 ударов Потерпевший №1 упал на пол. Тогда ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, применяя насилие, нанес обутыми ногами не менее 10 ударов по голове и другим различным частям тела сидящего на полу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От криков Потерпевший №1 проснулся находящийся в указанной комнате Потерпевший №2, который начал словесно успокаивать ФИО1 Тогда ФИО1 прекратил свои противоправные действия, намереваясь продолжить свои преступные действия и довести свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 до конца. 22 февраля 2018 года примерно в 03 часа ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв с пола деревянную ножку от табурета, подошел к сидящему на полу Потерпевший №1 и, применяя деревянную ножку от табурета, как предмет, используемый в качестве оружия, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно, нанес ею не менее восьми ударов по голове и другим различным частям тела Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От одного из нанесенных деревянной ножкой от табурета ударов в область головы Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия. 

В результате примененного ФИО1 насилия у Потерпевший №1 имелись субдуральная гематомы правой гемисферы, ушиб головного мозга (правой височной доли) 3 типа, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны лобной области (2), правой (1) и левой (1) височных областей, верхнего века правого глаза (1), подкожные гематомы щек, кровоподтеки век справа и слева, спинки носа, контузия обоих глаз, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 ребер слева, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Кроме того, 21 февраля 2018 года примерно в 19 часов ФИО1 со своим знакомым Потерпевший №2 пришли к малознакомому им Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес> где втроем стали употреблять спиртные напитки. 22 февраля 2018 года примерно в 03 часа, когда находящийся в указанной комнате Потерпевший №2 спал, ФИО1 на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения нанес множественные удары Потерпевший №1, который от причиненной ему физической боли начал кричать. От крика Потерпевший №1 Потерпевший №2 проснулся. Увидев, что ФИО1 наносит удары Потерпевший №1, Потерпевший №2 стал словесно успокаивать ФИО1, пресекая противоправные действия последнего. В это время у ФИО1 сложилось неприязненное отношение к Потерпевший №2, и на этой почве у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, держа в своей руке деревянную ножку от табурета, подошел к лежащему на диване Потерпевший №2 и, применяя деревянную ножку от табурета, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес ею не менее четырех ударов по различным частям тела Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия. 

В результате примененного ФИО1 насилия у Потерпевший №2 имелись переломы 7,8,9 ребер справа по подмышечной линии, кровоподтек в проекции 4-5- ребер справа, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; множественные кровоподтеки в области верхней трети правого плеча, передней брюшной стенки, верхней трети правого бедра, средней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью человека. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, пояснив, что вечером 21 февраля 2018 года он вместе с Потерпевший №2 пришел в гости к Потерпевший №1, у которого они все вместе стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №2 уснул. В это время у него произошел конфликт с Потерпевший №1 по причине его непристойного поведения. В ходе конфликта Потерпевший №1 схватил нож и пытался ударить его данным ножом. Он стал выхватывать у Потерпевший №1 нож, поранив при этом руку, Потерпевший №1 задел ему ножом живот. Отняв у Потерпевший №1 нож, он ударил Потерпевший №1 по лицу, поскольку опасался за свою жизнь. От удара Потерпевший №1 упал и он нанес ему еще несколько ударов ногой. В это время проснулся Потерпевший №2, который стал интересоваться произошедшим. Поскольку у него (ФИО1) из раны на руке сильно текла кровь, он вызвал «Скорую помощь». Сотрудник «Скорой» перевязала ему руку и уехала. После этого они выпили спиртного и снова легли спать. Через некоторое время он проснулся от того, что Потерпевший №1 удерживал его за ноги, затем деревянной палкой нанес ему несколько ударов по голове. Тогда он, опасаясь за свою жизнь, отобрал у Потерпевший №1 палку и стал наносить ею удары Потерпевший №1 по голове. Всего он нанес Потерпевший №1 палкой 5-6 ударов по голове. В этот момент проснулся Потерпевший №2, который пытался отстранить его от Потерпевший №1. Спасая свою жизнь, он нанес несколько ударов палкой по телу Потерпевший №2.

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 февраля 2018 года он находился у себя дома, примерно в 19 часов к нему пришли Потерпевший №2 и ФИО1, которые принесли с собой спиртное. Втроем стали распивать спиртное и общаться на различные темы. Когда Потерпевший №2 лег спать на диван, он с ФИО1 продолжил распивать спиртное. Затем между ними произошел конфликт, ФИО1 стал оскорблять его, а затем наносить ему удары кулаками. Он в это время сидел на диване. ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов кулаками по голове, отчего он испытывал физическую боль и упал на пол. Затем ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов ногами по голове и телу. В это время от его криков проснулся Потерпевший №2, который успокоил ФИО1. Затем они снова легли спать. Но через некоторое время ФИО1 проснулся, начал его оскорблять, затем встал, схватил деревянную палку, которая лежала на полу комнаты около кухонного стола, стоящего в углу комнаты, и стал наносить ему удары палкой. Всего ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов деревянной палкой по голове и телу. Он стал кричать от боли. В этот момент от криков проснулся Потерпевший №2 и стал успокаивать ФИО1. ФИО1 ответил Потерпевший №2 в грубой форме и нанес Потерпевший №2 несколько ударов палкой. В это время он (Потерпевший №1) от боли потерял сознание. Очнулся, когда к нему в комнату пришла Свидетель №1, которая вызвала скорую медицинскую помощь и позвонила его племяннице Свидетель №4. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала его в больницу города Энгельса.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, который пояснил, что 21.02.2018 года он встретился с ФИО1, они купили алкоголь и пошли к Потерпевший №1, где втроем стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент они решили лечь спать. Он и ФИО1 легли спать на диване, а Потерпевший №1 лег на полу. Через некоторое время он проснулся от криков Потерпевший №1, который просил ФИО1 не бить его. Он повернулся и увидел, что ФИО1 избивает руками и ногами сидящего на полу Потерпевший №1 Сколько ударов ФИО1 нанес и куда именно, не запомнил, но было около 10 ударов руками и ногами по телу, лицу и конечностям Потерпевший №1 Он видел, что у Потерпевший №1 из носа шла кровь, разбито лицо, надетая на Потерпевший №1 майка была в крови. Он стал словесно успокаивать ФИО1. Затем ФИО1 вызвал себе «Скорую помощь», поскольку у него на руке имелась царапина. После того, как врач уехала, они опять легли спать на диван. Примерно через час он снова проснулся от криков Потерпевший №1 Повернувшись, он увидел, что ФИО1 избивает Потерпевший №1 короткой деревянной палкой, нанес около 10-15 ударов палкой по голове, телу и конечностям. Он, стал успокаивать ФИО1, на что последний ответил грубой нецензурной бранью и стал наносить ему (Потерпевший №2) удары палкой по телу. После этого, ФИО1 вновь продолжил бить Потерпевший №1. Через какое-то время ему удалось уговорить ФИО1 прекратить бить Потерпевший №1. ФИО1 бросил палку за холодильник, и они продолжили распивать алкоголь. Утром соседка вызвала Потерпевший №1 «Скорую помощь».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что 21 февраля 2018 года в вечернее время находилась дома. По соседству с ней проживает Потерпевший №1, который злоупотребляет алкоголем. 21 февраля 2018 года примерно в 23 часа 30 минут в комнате Потерпевший №1 услышала грохот, шум и ругань, после чего вышла из комнаты и прошла к комнате Потерпевший №1 Открыв дверь, увидела лежащего на спине на полу Потерпевший №1, над которым стоял знакомый ей ФИО1 Также в комнате увидела Потерпевший №2, лежащего на угловом диване в комнате. Потерпевший №2 что-то говорил ФИО1, как ей показалось, пытался успокоить ФИО1. Она попросила, чтобы прекратили шуметь и драться. ФИО1 ответил в грубой форме, чтобы она не вмешивалась. После она ушла в свою комнату. Ночью она несколько раз слыша шум из квартиры Потерпевший №1. А ближе к утру она увидела Потерпевший №1 лежавшего на полу в коридоре. Потерпевший №1 был сильно избит. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что работает в должности фельдшера ГУЗ «ЭССМП». 22 февраля 2018 года в утреннее время поступил вызов о том, что в 

<

адрес> избит мужчина возраст 65 лет. Приехав на указанный адрес, увидел в туалете лежащего на полу избитого мужчину, у которого было окровавлено лицо, голова, также была кровь на теле. Присутствовавшая там женщина пояснила, что является соседкой, и она вызвала скорую медицинскую помощь. Он оказал медицинскую помощь пострадавшему, после чего госпитализировал его в больницу с предварительным диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма». Во время осмотра он видел, как из соседней комнаты, вышли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что работает в должности фельдшера ГУЗ «ЭССМП». 21 февраля 2018 года она заступила на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 21 февраля 2018 года поступил вызов, по адресу: 

<

адрес> неизвестный мужчина порезал руку. Когда она приехала по вызову, в общий коридор вышли двое мужчин. У одного из них имелась на руке незначительная ссадина, не требующая медицинского вмешательства. О криминальном характере образования данной травмы мужчина не пояснял.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что утром 22 февраля 2018 года на телефон ее мужа позвонила соседка ее дяди Потерпевший №1 и сказала, что его сильно избили, и она вызвала ему скорую помощь. После этого она поехала в больницу, куда госпитализировали Потерпевший №1. Он был весь в крови, глаза не открывались, разговаривать Потерпевший №1 не мог. Ей отдали одежду Потерпевший №1, которая была в крови, моче и кале, и она выбросила ее в мусорный контейнер у больницы. От Свидетель №1 ей стало известно, что, когда она приходила в комнату Потерпевший №1, там же находились ФИО1 и Потерпевший №2 После случившегося сотрудники полиции произвели осмотр комнаты Потерпевший №1 и изъяли деревянную палку, которой был избит Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 ей известно, что 21 февраля 2018 года в вечернее время к нему пришли Потерпевший №2 и ФИО1 Втроем она распивали спиртные напитки в его комнате. Во время распития алкоголя возник конфликт, в ходе которого ФИО1 его избил.

Заключением эксперта № от «11» мая 2018 года, согласно которому на ноже, вырезе, деревянной палке найдена кровь человека группы A. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 137-140)

Заключением эксперта № от «30» апреля 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения, которые по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, можно разделить на группы: А) субдуральная гематома правой гемисферы, ушиб головного мозга (правой височной доли) 3 типа, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны лобной области (2), правой (1) и левой (1) височных областей, верхнего века правого глаза (1), подкожные гематомы щек, кровоподтеки век справа и слева, спинки носа, контузия обоих глаз, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, Б) переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 ребер слева, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (том 1 л.д. 164-166)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, и изъяты деревянная ножка от стула, нож, вырез одеяла с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 13-19).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены деревянная ножка от стула, нож, вырез одеяла с веществом бурого цвета, изъятые ранее (том 1 л.д. 228).

Медицинской картой стационарного больного № на имя Потерпевший №1(том 1 л.д. 77-116)

Копией карты вызова ГУЗ «ЭССМП» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 210-211)

Сообщением 1 ГБ. (том 1 л.д. 3-5)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары руками, ногами, а также деревянной палкой от табурета, используемой в качестве оружия, по голове и телу, причинив ему тяжкий вред его здоровью. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он нанес удары Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, суд относится критически, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или угрозы его применения в отношении подсудимого ФИО1 со стороны Потерпевший №1 во время нанесения последнему подсудимым ударов. Об этом свидетельствуют показания свидетеля Потерпевший №2, явившегося очевидцем произошедших событий, который показал, что ФИО1 наносил многочисленные удары потерпевшему неоднократно, при этом Потерпевший №1 никаких агрессивных действий в отношении ФИО1 не совершал, никакой опасности не представлял. Количество, характер, локализация нанесенных ФИО1 потерпевшему ударов, временной период, в течение которого продолжалось избиение Потерпевший №1 подсудимым, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. 

Утверждение ФИО1 о том, что поводом к нанесению им телесных повреждений Потерпевший №1 послужило нападение на него последнего с ножом, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями Потерпевший №1 о причинах произошедшего конфликта, в ходе которого он ФИО1 никаких ударов не наносил, показаниями Потерпевший №2 согласно которым ФИО1 придумал данную версию с целью избежать ответственности за причиненные Потерпевший №1 повреждения, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что у ФИО1 имелась незначительная царапина на ладони, при этом о криминальном характере данного повреждения ФИО1 ей не сообщал. При таких обстоятельствах указанную версию подсудимого суд расценивает, как избранный им способ смягчить ответственность за содеянное. 

Вина ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2018 года в дневное время он встретил ФИО1, с которым купили спиртное и пошли домой к Потерпевший №1, где втроем стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они легли спать. Ночью он увидел, что ФИО1 избивает деревянной палкой сидящего на полу Потерпевший №1 Он стал успокаивать ФИО1, на что тот ответил грубой нецензурной бранью и стал наносить ему (Потерпевший №2) удары деревянной палкой. Нанес примерно 6 ударов по рукам, ногам и животу. От ударов он испытал физическую боль. После того как ФИО1 прекратил наносить удары, он бросил палку за холодильник. Утром 22 февраля 2018 года зашла проживающая в соседней комнате Свидетель №1, которая сказала, что вызовет «Скорую» Потерпевший №1 и полицию. ФИО1 сказал, что если его поймает полиция, то будет говорить, что Потерпевший №1 пытался зарезать и пытался связать ноги. После нанесения ему телесных повреждений ФИО1 ему никто телесных повреждений не наносил, он сам нигде не падал. Поскольку болевые ощущения у него не проходили, он обратился за медицинской помощью в Энгельсскую городскую клиническую больницу №, где было установлено наличие у него переломов ребер. 

Показаниями Потерпевший №1, согласно которым 21 февраля 2018 года примерно 19 часов к нему домой пришли Потерпевший №2 и ФИО1, которые принесли с собой спиртное. Втроем они стали распивать спиртное. В ночное время ФИО1 стал избивать его деревянной палкой по голове, лицу и другим частям тела. Он стал кричать от боли, просил ФИО1 успокоиться. В этот момент от криков проснулся Потерпевший №2 и стал словесно успокаивать ФИО1, который ответил Потерпевший №2 в грубой форме и нанес Потерпевший №2 несколько ударов палкой по телу. Что было дальше он сказать не может, так как от боли потерял сознание. 

Заключением эксперта № от «27» июня 2018 года, согласно которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения, которые по степени тяжести можно условно разделить на группы: «А». Переломы 7,8,9 ребер справа по подмышечной линии, кровоподтек в проекции 4-5 ребер справа. «Б». Множественные кровоподтеки в области верхней трети правого плеча, передней брюшной стенки, верхней трети правого бедра, средней трети левой голени. Повреждения группы «А» образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), не исключена возможность из образования от (деревянной палки-скалки), так и от любого другого предмета с аналогичными свойствами и характеристиками, от 1 и более воздействий, причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Повреждения группы «Б» образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), не исключена возможность из образования от (деревянной палки-скалки), так и от любого другого предмета с аналогичными свойствами и характеристиками, от 4-х и более воздействий, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 1 л.д. 183-184).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, и изъяты деревянная ножка от стула, нож, вырез одеяла с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 13-19).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены деревянная ножка от стула, нож, вырез одеяла с веществом бурого цвета, изъятые ранее (том 1 л.д.228-237).

Медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д. 176-178).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО6 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №2 удары деревянной палкой от табурета, используемой в качестве оружия, по телу, причинив ему средней тяжести вред его здоровью. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он нанес удары Потерпевший №2, поскольку опасался за свои жизнь и здоровье суд относится критически, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства опасного для жизни и здоровья на ФИО1 в момент нанесения им ударов Потерпевший №2. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоял на учете у врача нарколога с 

<

данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от 25 мая 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1, поскольку, несмотря на установленный судом факт употребления подсудимым алкоголя непосредственно перед совершением преступлений, достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 и способствовало совершению им преступлений судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность последнего, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает ФИО1 руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, наличие в действиях ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ опасного рецидива преступлений, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Ретунской А.М., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8800 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам. 

Несмотря на наличие у ФИО1 заболеваний, сведений о его нетрудоспособности не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 8 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей 23 февраля 2018 года по 7 ноября 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: деревянную палку, нож, вырез одеяла с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова