64RS0045-01-2019-007272-51 № 1-38/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Кузьминовой Т.Ю.,

потерпевшей – ФИО8

защитника - адвоката Сармина С.П., 

подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой Морковиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, ФИО1 загладила причиненный ей вред, претензий она к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет. 

Защитник - адвокат Сармин С.П. просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель выразила свое несогласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила ей причиненный вред, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, ФИО1 не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая тот факт, что в ходе предварительного следствия интересы ФИО1 представлял адвокат по назначению на основании ст. ст. 50-51 УПК РФ Сармин С.П., которому были оплачены услуги по защите ФИО1 в сумме 2700 рублей за счет средств федерального бюджета, а также учитывая, что уголовное дело было назначено в особом порядке и прекращено за примирением сторон, суд не усматривает оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении Морковиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 2700 рублей - отнести за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с камер видеонаблюдения в ТЦ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Д.И. Кочетков