Дело № 1-497/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

24 августа 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Новогрудского М.В.,

при секретаре Батухтиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 в период времени с 14:00 до 16:10, ФИО2, находясь в квартире (место расположения обезличено) по ул.Верхняя ФИО3, используя компьютер, подключенный к сети «Интернет», посредством текстовых сообщений через неустановленный браузер на неустановленном сайте, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой 1 грамма за 500 рублей. Неустановленное следствием лицо посредством текстовых сообщений сообщило ФИО2, что деньги в счет оплаты наркотического средства необходимо перевести на счет «QIWI-кошелька» (номер счета в ходе следствия не установлен) и ожидать текстового сообщения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Далее, ФИО2, следуя указаниям неустановленного следствием лица, через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Смак» по адресу: ул.Космонавтов, 18, перевёл на счет «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Неустановленное следствием лицо посредством текстовых сообщений сообщило ФИО2 о местонахождении тайника с наркотическим средством - у ТЦ «Семейный», расположенного по адресу: улица Захарова, 2а.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, приобрел, взяв в тайнике, находящемся у ТЦ «Семейный», синтетическое вещество - ..., массой 0,70 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 16:10 18.06.2017, когда у дома № ... по пр.Октябрьский в г.Н.Тагиле был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 17:00 до 17:25 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете №... ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: 

<

...> указанное наркотическое средство было изъято.

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ..., массой 0,70 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Новогрудский М.В. ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 122-127), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место работы и стабильный средний доход. Проживает с родителями-пенсионерами, которым оказывает материальную помощь и помощь по хозяйству. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства как участковым, так и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 145, 174); за истекший год к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 152); наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 160); на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 169, 171), однако, как установлено в судебном заседании, имеет серьезное заболевание позвоночника. 

Как пояснил сам ФИО2, он действительно несколько раз употреблял наркотически средства путем курения, однако в настоящее время сделал для себя выводы о недопустимости продолжения такого поведения. Он намерен продолжить повышать свой профессиональный уровень, создать семью. 

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. у подсудимого ФИО2 признаков наркомании не выявлено, оснований для применения медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (л.д. 164-166).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет безусловное применение положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 деяния, его повышенную общественную опасность, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. 

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимый, искренне высказал свое отношении к содеянному, глубоко осознал свою вину и, готов вести себя достойно. Применяя такое наказание суд также исходит из наличия у подсудимого прочных социальных связей, а также наличие постоянного места работы, места жительства и регистрации. 

Однако, суд полагает справедливым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации денежный штраф, так как такое наказание также будет способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточным. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; сотовый телефон Fly с картой памяти и двумя сим-картами и процессор, возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока продолжить работать, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство, ..., массой 0,62 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), - уничтожить; сотовый телефон Fly в корпусе черного цвета с картой памяти и двумя сим-картами, процессор, возвращенные ФИО2, - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья -