КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 5 марта 2025 г. 

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления оферты, с использованием сайта https://nadodeneg.ru) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договора займа, кредитор предоставляет заёмщику заём в размере 25 400 рублей, с начислением процентов, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за использованием займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день, после срока возврата займа, считается первым днём просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (https://nadodeneg.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заёмщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заёмщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, то есть абонентский номер в сети телефонной связи №, указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты №, в размере 25 400 рублей, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Кватро» уступило свое право требования по договору ООО «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приёма-передачи к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Кватро» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО «ССПВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ». Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» задолженность по договору 4988942 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 420 руб., из которых 25 400 руб. – остаток основного долга, 31 165,80 руб. – проценты, 1854,20 руб. – неустойка, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее – договор займа), согласно условиям которого, заем предоставляется в размере 25 400 рублей под 292 % годовых сроком на 7 дней.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается к случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ответчик ввел код подтверждения, с указанного им номера телефона №, подписав индивидуальные условия электронной подписью.

Абонентский номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, подписав оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS– сообщении от кредитора) ФИО1 согласилась со всеми условиями договора потребительского займа.

Подписанием договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями (п.14 договора займа).

В силу п.6 договора займа, возврат суммы займа с причитающимися процентами производится единовременным платежом в сумме 26 822,40 руб.

Принятые на себя обязательства по Договору займа ООО МКК «Кватро» исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки.

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «ССПВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

Исходя из п. 13 договора займа ответчик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика в размере 58 420 руб., из которых 25 400 руб. – остаток основного долга, 31 165,80 руб. – проценты, 1854,20 руб. – неустойка.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Р.Башкортостан (паспорт гражданина РФ серии № № от 10.110.2018), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 420 руб., из которых:

25 400 руб. – остаток основного долга, 

31 165,80 руб. – проценты, 

1854,20 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «5» марта 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-50

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина