Дело № 2-817/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Митрофанова В.И.,

при секретаре Матросовой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту истец, Росгосстрах) обратился в суд с иском к (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 153 700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 274 руб. 00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BA3/Lada-2110, гос.№ №, под управлением ФИО1, и автомобиля Mercedes-Benz, гос. № № с полуприцепом-цистерной 9464840, гос. № №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомашиной BA3/Lada-2110, гос.№ № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz, гос. № № с полуприцепом-цистерной 9464840, гос. № № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 153 700 руб., в том числе 120 000 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения а/м Mercedes-Benz, гос. № №, 33 700 руб. – в счет возмещения повреждений полуприцепа-цистерны 9464840, гос. № №. Требования истца основаны на положениях ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (не имело водительского удостоверения), а также, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах", универсальным правопреемником ООО "Росгосстрах" является ПАО "Росгосстрах". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росгосстрах" переименовано в ПАО СК "Росгосстрах".

Истец Росгосстрах, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, копию материалов административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомашин, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 653 км + 795 м автодороги М-7 «Волга» водитель ФИО1, управляя а/м BA3/Lada-2110, гос.№ №, не соблюдал необходимый боковой интервал, то есть совершил столкновение с а/м Мерседес-Бенц, гос. № №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю Мерседес-Бенц, гос. № №, а также полуприцепу-цистерне, гос. № №, принадлежащие ФИО2, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего п.п. 9.10, 2.7 ПДД. Вынесены постановления о привлечении его к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в т.ч. копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Росгосстрах».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 153 700 руб., в том числе 33 700 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (не имело водительского удостоверения), а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку после выплаты страховой компанией Росгосстрах потерпевшим страхового возмещения всего 153 700 руб. 00 коп., перешло право требования в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты к ответчику ФИО1 в силу требований ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 4 274 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 153 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. 

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.И. Митрофанов