2-1585/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Тамбова

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Маркосян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме руб. и взыскании судебных расходов в сумме руб.

В иске указано, что ФИО1, является собственником автомобиля он попал на данном автомобиле в ДТП по адресу столкнувшись с автомобилем . Причиной ДТП согласно документов ГИБДДД явилось нарушение водителем автомобиля ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ. При управлении своим автомобилем он не обеспечил безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и не смог избежать столкновения с ним. В отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и наложен штраф рублей.

В связи с этим, истец обратился в экспертную организацию ООО «Эталон», для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «Эталон» от стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составляет руб. 

В момент ДТП у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО, в связи, с чем законных оснований получить страховое возмещение в страховой компании у истца нет.

В связи с этим он обратился в суд.

Истец, надлежаще извещен в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Представитель истца исковые требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере и более того в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме составление экспертного заключения; ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненного в результате ДТП, в сумме руб. исудебные расходы в сумме руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Колимбет С.В.

Мотивированное решение суда составлено .

Судья: Колимбет С.В.