2-606/2023

УИД 36RS0011-01-2023-000750-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 ноября 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №504612 от 17.08.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 295 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору 17.08.2021, выдав заемщику кредит путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1. Кредитным договором установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № и составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 315,66 рублей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, нарушая установленный сторонами договора график платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 23.01.2023 по 04.10.2023 включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 256,221 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 232 367 руб. 66 коп., просроченные проценты – 23 853 руб. 51 коп.. Банк уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить ее, направив досудебные требования, однако должник задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №504612 от 17.08.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №504612 от 17.08.2021 за период с 23.01.2023 по 04.10.2023 (включительно) в размере 256 221 руб., 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 232 367 руб. 66 коп., просроченные проценты – 23 853 руб. 51 коп, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 11 762 руб., 21 коп., а всего 267 983 руб., 38 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 8). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.197). 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Бутурлиновского районного суда Воронежской области.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 17.08.2021 между ПАО Сбербанк (далее- Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №504612 от 17.08.2021, согласно которому Банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 000 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Процентная ставка – 16.9% годовых. 

В соответствии п.6 Размер Аннуитетных платежей определен индивидуальными условиями договора 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7 315,66 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 21 число месяца (л.д.41).

Согласно п.11 индивидуальных условий указанного кредитного договора цель использования кредита – на цели личного потребления.

В соответствии с п.12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка – 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 42).

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (л.д.42).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.177-178). 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у них образовалась задолженность. 

20 июня 2023 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 191-192). 

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер ими не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по договору, представленный суду истцом, предусматривает, что по состоянию на 04.10.2023 (включительно) сумма задолженности заемщиков по кредитному договору составила 256 221 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 23 853 руб., 51 коп.; просроченный основной долг – 232 367 руб., 66 коп. (л.д.61). 

Суд принимает во внимание указанный расчет, ответчиком данный расчет не оспорен, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №504612 от 17.08.2021 за период с 23.01.2023 по 04.10.2023 (включительно) в размере 256 221 руб., 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 232 367 руб. 66 коп., просроченные проценты – 23 853 руб. 51 коп.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на возврат кредита и получение прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, не погасил основную сумму кредита и не оплатил проценты за пользование кредитом. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №504612 от 17.08.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 762 руб. 21 коп. (уплачено истцом согласно платежному поручению № от 13.10.2023 и № от 11.08.2023 ( л.д.44,55).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.08.2021, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, (паспорт РФ серия № № выдан отделением 

<

адрес> 21.10.2013, к/п №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №504612 от 17.08.2021 за период с 23.01.2023 по 04.10.2023 в размере 256 221 рубль 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 232 367 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 23 853 рубля 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 11 762 рубля 21 копейка, а всего 267 983 рубля 38 копеек (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Денисова

мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2023 года