Постановление

 в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года 

УИН 18810451210010006041

№ 5-1343/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, 

с участием:

защитника Лукичевой С.Н.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, *** года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

у с т а н о в и л:

ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

9 октября 2020 года в 12 часов 55 минут ФИО4, управляя автомобилем «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части мостового перехода через Кольский залив, со стороны поселка Дровяное в сторону улицы Прибрежная на территории Первомайского административного округа города Мурманска, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, в районе 1км 100м мостового перехода через Кольский залив допустил наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате наезда, автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, начал движение вперед и допустил наезд на впереди остановившийся у правого края проезжей части автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Во время данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО1, который перед происшествием находился с правой стороны от автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО4 нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник – адвокат Лукичева С.Н. в ходе рассмотрения дела, вину своего доверителя не оспаривала, указала, что ФИО4 раскаялся в содеянном, предпринимает попытки возместить ущерб, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела оставил вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № от 17 июня 2021 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

сообщением о поступлении ФИО1 в ГОБУЗ «МОГБ им. П.А. Баяндина» 09 октября 2020 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 октября 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения;

протоколами осмотров транспортных средств: автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №; автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №; автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №; автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №;

актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09.10.2020;

рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения; 

письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 09 октября 2020 года, данных сотруднику ГИБДД об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что при указанных в описательной части обстоятельствах он управлял автомобилем «Фиат», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по новому мостовому переходу через Кольский залив. Его автомобиль на жесткой сцепке осуществлял буксирование автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак №. Поскольку у его автомобиля спустило колесо, они остановились в районе световой опоры №59-1. За ними остановился автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, под управлением его отца-ФИО5 Он (ФИО1) вышел из своего автомобиля и подойдя к автомобилю отца с правой стороны начал объяснять причину остановки, когда почувствовал удар, от которого его отбросило вправо на металлический отбойник. Поднялся он самостоятельно. После того, как он самостоятельно поднялся, он увидел, что с автомобилем отца совершил столкновение автомобиль «Дэу Матиз»;

аналогичные объяснения об обстоятельствах происшествия дали сотруднику полиции и очевидцы ФИО5, ФИО6; 

письменными объяснениями ФИО4 от 9 октября 2020 года, из которых следует, что при указанных в описательной части постановления обстоятельствах, он управлял автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по новому мостовому переходу через Кольский залив, в сторону улицы Прибрежная, осуществляя перестроение в правый ряд, он не справился с управлением и совершил наезд на металлический отбойник и проехав по инерции вперед, допустил наезд на автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №;

материалам видеофиксации происшествия. 

Согласно заключению эксперта № от 10 июня 2021 года у ФИО1 имелись повреждения в смежных зонях спины с обеих сторон и задней поверхности грудной клетки слева: закрытый перелом заднего отрезка 7-го ребра слева со смещением, ушиб, отек мягких тканей в проекции 5-10 ребер слева по задней подмышечной линии, ушиб, обширное осаднение кожи по задней поверхности слева в области лопатки, осаднения кожи поясничной области с обеих сторон, синего цвета кровоподтек в левой половине грудной клетки, «осевая нагрузка болезненна в области задней поверхности грудной клетки под лопаткой». Указанные травмы с учетом полученных мед.данных могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и в совокупности, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО4 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитываю признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО4 и его отношение к событиям дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с04491А23170), ИНН 

<

***>; КПП 519001001, счет получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00, наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор.счет 401 028 107 453 700 000 41, КБК 18811601121010001140, УИН 18810451210010006041.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева