Дело № 2-355/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2020 года г. Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием истца А.Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.Н. к С.Л.С., С.А.П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Л.С., С.А.П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Требования мотивированы тем, что А.Р.Н. является собственником № доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Указано, что в 1992 году № доли дома была уничтожена пожаром, собственниками которой согласно техническому паспорту жилого дома значатся С.П.А., С.А.А. и Ц.А.А. по № доли в праве собственности. По имеющимся у истца сведениям С.А.А., Ц.А.А. умерли. После умершего в 2018 году С.П.А. остались наследники: жена С.Л.С., сын С.А.П., которые являются ответчиками по делу. Истец указывает, что с 1992 года ни С.П.А., ни Ц.А.А. в доме не проживали, мер по восстановлению сгоревшей половины дома не принимали, какие-либо строения на уничтоженной огнем части дома отсутствуют, до настоящего времени никто из наследников о своих правах не заявлял, в том числе ввиду отсутствия объекта наследования. При изготовлении истцом документов на дом (технического, кадастрового паспорта) указана уже измененная площадь дома, с учетом уточнения (уменьшения) после пожара.

А.Р.Н. просит прекратить право общей долевой собственности и признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 32,1 кв. м., расположенный по адресу: ..., как на самостоятельный объект кадастрового и технического учета.

Истец А.Р.Н. в судебное заседание явилась, требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчики С.Л.С., С.А.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях иск признали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив представленные доказательства и материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиками в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам понятны.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования А.Р.Н. к С.Л.С., С.А.П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р.Н. к С.Л.С., С.А.П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 72,8 кв. м. 

Признать за А.Р.Н., *** года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 32,1 кв. м, № 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Радов