№ 12-35/2017

РЕШЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

<

...> 20 апреля 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов Игорь Николаевич, рассмотрев протест и.о. прокурора Кетовского района Курганской области Заровного Е.Ю. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 в нарушение установленного п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрета на территории Введенской средней общеобразовательной школы №, расположенной в 

<

адрес>, осуществлял курение табака.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением Комиссии, и.о. прокурора Кетовского района Курганской области обратился в суд с протестом, указав, что Раков ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому повторное совершение однородного административного правонарушения не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Также Комиссией при рассмотрении дела не учтено смягчающее обстоятельство: совершение административного правонарушения несовершеннолетним. Просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Участвующий в рассмотрении протеста помощник прокурора Кетовского района Курганской области ФИО3 доводы протеста поддержал.

Несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО4, не оспаривая виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, против протеста прокурора не возражали.

Представители Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района Курганской области ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, против протеста прокурора не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения протеста прокурора и изменения обжалуемого постановления в отношении ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена необходимой совокупностью доказательств: его собственными пояснениями, а также письменными объяснениями очевидцев правонарушения, протоколом об административном правонарушении, с которым Раков при его составлении согласился.

Административное правонарушение, совершенное Раковым, верно квалифицировано коллегиальным органом, рассмотревшим дело.

Судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при получении доказательств, в связи с чем все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяли коллегиальному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводу протеста прокурора при назначении ФИО1 административного наказания Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав не было учтено в качестве отягчающего обстоятельства совершение Раковым однородного административного правонарушения.

В то же время, при назначении ФИО1 наказания не было учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.9 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – совершение административного правонарушения несовершеннолетним, в связи с чем назначенное ФИО1 административное наказание подлежит смягчению.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, наличия смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, материального положения ФИО1, который является учащимся, считаю справедливым наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении ФИО1 подлежит изменению. Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Кетовского района Курганской области на Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить в части.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, изменить: признать в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения несовершеннолетним, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа до 500 рублей, в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Суханов