Дело № 2-209/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 16 марта 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 

<

данные изъяты> руб. Ответчик частично вернула долг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 000 рублей. Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просила взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 397 786 рублей 41 копейку, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 178 рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала о несогласии с заявленными требованиями, дополнительно пояснив, что денежные средства возвращала истцу в большей сумме, чем 11 000 рублей, вместе с тем письменные доказательства этому отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть совершен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга основаны на договоре займа, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (займодавец) передала в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть долг в до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на добровольной основе, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, расписка в получении денежных средств представлена в материалы дела заимодавцем в оригинале. Её подписание заемщиком не опровергается.

Расписка содержит буквальное указание на то, что заемщик получил от заимодавца денежные средства. Из чего можно сделать вывод о заключении договора займа путем фактической передачи денежных средств по расписке и установления условий возврата займа в письменном договоре.

Оригинал договора займа находился в материалах дела, что с учетом отсутствия доказательств обратного, свидетельствует о неисполнении обязательства должником ФИО2

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик в счет возврата долга передала истцу ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, остаток долга составил 389 000 рублей.

Учитывая, что обязательства ФИО2 по возврату займа в размере 389 000 рублей истцу ФИО1 до настоящего времени не исполнены, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что договор займа не исполнялся ответчиком, суд находит обоснованными заявленные требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет процентов произведен неверно, так истец при расчете процентов не учел, что ответчиком в период действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ внесена часть долга в размере 10 000 рублей, производит расчет исходя из суммы займа 400 000 рублей, тогда как сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 390 000 рублей. 

С учетом уплаченной суммы размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 756 рублей 35 копеек исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

390 000

01.05.2020

21.06.2020

52

5,50%

366

3 047,54

390 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 678,28

390 000

27.07.2020

23.10.2020

89

4,25%

366

4 030,53

Итого:

176

4,67%

8 756,35

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 7 178 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 756 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 178 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.