Дело № 1-178/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001309-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Тунёва А.В., 

подсудимой Ц, 

защитника УК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ц, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:30, являясь потребителем наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>1, достоверно зная, что наркотическое средство производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона) вызывает состояние наркотического опьянения, с целью приобретения и хранения наркотического производного N-метилэфедрона и производного эфедрона (меткатинона) для личного потребления без цели сбыта, решила его приобрести через «тайник-закладку». 

С целью реализации задуманного преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Ц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 18:30 часов, находясь возле 

<

адрес> края, с целью незаконного приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона) через «тайник-закладку» приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 0,526 гр. После чего Ц обнаруженное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 0,526 гр., положила в карман своих брюк, для дальнейшего хранения, в целях личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, Ц, незаконного приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 0,526 гр., для личного потребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 18:30 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи пешеходного моста, расположенного вблизи перекрестка 

<

адрес> была задержана Ц, у которой в период времени с 18:10 часов по 18:26 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «Верещагинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в кармане брюк, был обнаружен сверток, в котором незаконно хранилось незаконно приобретенное Ц наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,526 гр. После чего, обнаруженный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,526 гр., был изъят из незаконного оборота. Таким образом, Ц незаконно хранила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,526 гр. для личного потребления без цели сбыта. 

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,526 г.. содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). 

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,498 г., содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наркотического средство - производное N-метилэфедрон и производное эфедрон (меткатинон), включены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства - производное N-метилэфедрон и производное эфедрон (меткатинон), изъятого у Ц составила 0,526 г., что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм. 

Таким образом, Ц незаконно приобрела и незаконно хранила наркотическое средство производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинон), общей массой 0,526 грамм, для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Ц вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Показала, что она иногда употребляет наркотические средства синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ позвонила знакомому по имени 

<

данные изъяты>, сказала, что хочет употребить наркотик в целях морального удовлетворения, стоимость наркотика «Мефедрон» была 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> рассказал ей, где и как найти наркотик, что он лежит в гараже, сообщил улицу и гараж. Она сказала 

<

данные изъяты>, что если найдет наркотик, то оплатит его. Она бежала по 

<

адрес>, издалека было видно сверток - красный комочек, в изоленте, который был прикреплен магнитом к ручке гаража. По запаху она определила, что это мефедрон. Когда нашла наркотик, пыталась позвонить по телефону 

<

данные изъяты>, но его телефон был выключен. Когда возвращалась домой, по 

<

адрес>, недалеко от пешеходного моста через железнодорожные пути, к ней подошли сотрудники полиции, она пыталась выбросить наркотик на землю, но у нее не получилось. После сотрудники полиции ее задержали и доставили в отдел полиции, где в отношении нее провели личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра, у нее в правом кармане брюк, на который она сама указала, был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством под названием «Мефедрон». Претензий по процессуальным действиям сотрудников полиции у нее нет. Она хотела приобрести наркотик Мефедрон, а как оказалось два вида наркотика, это пояснить не может.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Г, ШЩ, КЕ, И, данные в период следствия.

Из протокола допроса свидетеля Г следует, что он служит в МО МВД России «Верещагинский», в должности 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у него появилась оперативная информация о том, что Ц, является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, которые после приобретения хранит при себе. В отношении Ц были проведены ОРМ - наблюдении за указанной и изучения ее круга общения, мест посещения. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР было принято решение о задержании Ц В период с 15:00 до 18:00 часов за Ц он и оперуполномоченным ШЩ осуществлялось наблюдение, пешим ходом, и с помощью автомобильного транспорта. Во время наблюдения было установлено, что во второй половине дня Ц находилась в микрорайоне «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где хаотично пешком ходила 

<

адрес> вела себя, беспокойно, часто останавливалась, что-то смотрела на мобильном телефоне, часто оглядывалась, 

<

данные изъяты> В отделе полиции в ходе проведения личного досмотра, которое проводилось в отдельном кабинете, в присутствии понятых, сотрудником полиции - старшим инспектором ОДН МО МВД России «Верещагинский» старшим лейтенантом полиции Е, у Ц в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный красной изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее порошкообразное вещество после изъятия, в присутствии понятых и самой Ц упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, где все участники поставили свои подписи. В последующем изъятое вещество было направлено на химическое исследование, согласно которому порошкообразное вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона) (л.д. 92-95).

<

данные изъяты>

Из протокола допроса свидетеля М следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в следственном действии при личном досмотре женщины, которая была задержана по подозрению в хранении наркотических средств. В здании полиции 

<

адрес>, на втором этаже, в кабинете, в присутствии второго понятого, где также находились два сотрудника полиции женского пола, они были в форменном обмундировании, и ранее ей не знакомая женщина, которая была одета в спортивную одежду, руки у нее сначала были за спиной в наручниках. Сотрудники полиции ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности, которые ей были понятны. После кто-то из сотрудников полиции сняли с задержанной женщины наручники, и один из сотрудников полиции женского пола, стали проводить ее досмотр. В левом кармане спортивных брюк было обнаружено – электронная сигарета, карт-холбер с двумя карточками, в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, данный сверток размотали, показали им прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в данном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик им продемонстрировали. Данный пакетик с веществом белого цвета упаковали в бумажный конверт, опечатали, на конверте все участники поставили свои подписи. Далее один из сотрудников полиции заполнил протокол личного досмотра, где записали данные понятых, данные женщины, записали, что было изъято в ходе досмотра у женщины. После они ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи, также женщина, досмотр которой проводили, ознакомилась с данным протоколом и поставила свои подписи (л.д. 96-99).

Показания свидетеля И, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в следственном действии при личном досмотре женщины, которая была задержана по подозрению в хранении наркотических средств, В здании полиции 

<

адрес>, на втором этаже, в кабинете, где в кабинет, в присутствии второго понятого и где уже находились два сотрудника полиции женского пола, они были в форменном обмундировании, и ранее ей не знакомая женщина, которая была одета в спортивную одежду, руки у нее сначала были за спиной в наручниках. Сотрудники полиции ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности, которые ей были понятны. После сотрудники полиции сняли с задержанной женщины наручники, и один из сотрудников полиции женского пола, стали проводить ее досмотр. В левом кармане спортивных брюк было обнаружено – электронная сигарета, карт-холбер с двумя карточками, в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, данный сверток размотали, показали им прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в данном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик им продемонстрировали. После сотрудник полиции данный пакетик с веществом белого цвета упаковал в бумажный конверт, опечатали, на конверте она, второй понятой, женщина, у которой проводили досмотр, сотрудник полиции, то есть все участники, поставили свои подписи. Далее был заполнен протокол личного досмотра, где записали их данные, данные женщины, записали, что было изъято в ходе досмотра у женщины. После они ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи, женщина, досмотр которой проводили, ознакомилась с данным протоколом и поставила свои подписи. У женщины, которой проводили личный досмотр, сотрудники полиции про наркотик ничего не спрашивали. Когда все упаковали, ее и второго понятого, отпустили. Она ушла домой (л.д. 103-106).

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начало личного досмотра – 18:10 часов, окончания личного досмотра – 18:26 часов. Досмотр произведен в присутствии понятых: М, И В ходе личного досмотра у Ц в правом кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый сверток обмотанный красной изолентой с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.4);

- протоколом явки с повинной Ц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила о совершенном ею преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,526 г.. содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д.25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 0,498 г., содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона) (л.д. 124-127);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которого Ц рассказала, как она приобрела наркотические средства, указала на место, где она обнаружила сверток с наркотиком: возле 

<

адрес> края, пояснила, как она обнаружила данное наркотическое средство, указала как хранила наркотическое средство производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), которое у нее было изъято в ходе личного досмотра. А также указала, что ее задержали вблизи пешеходного моста, расположенного вблизи перекрестка 

<

адрес> (л.д. 107-116).

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимой свидетелями и самооговора судом не установлено. 

Квалифицирующий признак незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 0,498 г., содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования), что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Оснований для освобождения Ц от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по основаниям, указанным в примечании к данной статье, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство в значительном размере у нее было изъято при ее задержании в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение наркотического средства Ц либо распоряжение им иным способом. 

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, включая показания подсудимой, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимой деяния, изложенного в установочной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимой Ц по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Ц проживает с матерью пенсионером и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно; имущественное положение и возможность получения дохода, которая является трудоспособной; состояние здоровья подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> сведений о наличии у нее тяжких, хронических заболеваний, суду не представлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения наркотического средства, указала на место где она приобрела наркотические средства) до того им неизвестную, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери пенсионеру, имеющей заболевания.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, поскольку она не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, исходя из материалов уголовного дела, данную явку с повинной подсудимая дала после ее изобличения в преступной деятельности, поскольку была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении нее, как конкретного лица, при наличии оперативной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, при обнаружении у нее наркотических средств в ходе личного досмотра. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в МО МВД России «Верещагинский», как органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ц признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения Ц до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона), передать в МО МВД России «Верещагинский», как органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

. 

.

Судья А.В. Ковальногих 

.