Дело № 2-319/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

07 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 ФИО5 ФИО6 задолженность по кредитному договору № №№ от 13.10.2013г. в размере 151 413,86 (Сто пятьдесят одна тысяча четыреста тринадцать руб. 86 коп.), из которых: 70 404,62 руб. - сумма просроченного основного долга, 81 009,24 руб. - сумма просроченных процентов, а также взыскать с ФИО1 ФИО7 судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 114,20 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Исковые требования мотивирует тем, что 13.10.2013г. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО8 заключили Кредитный договор № №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 404,62 руб. на срок до 13.10.2016 под 69 % годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно Анкеты-заявления, величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, составляет 4 706,25 руб. Дата платежа: 13 число каждого месяца.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований)) № № от 17.06.2015г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 70 404,62 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 81 009,24 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в тексте Анкеты-заявления, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредитному договору другому лицу.

«17» июня 2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 17.06.2015г. по 30.10.2018г. Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 151 413,86 (Сто пятьдесят одна тысяча четыреста тринадцать руб. 86 коп.), из которых: 70 404,62 руб. - сумма просроченного основного долга, 81 009,24 руб. - сумма просроченных процентов.

Указывает, что определением Мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 02.10.2018г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

28.12.2018 года судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «УБРиР» (л.д.1). 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание от 07.02.2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 07.02.2019 года не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания, пояснений и ходатайств по существу иска не поступило. 

В судебное заседание от 07.02.2019 года представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2013г. ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» (ОАО «УБРиР», далее банк) с Анкетой-заявлением № № об открытии счета, выдаче банковской карты, предоставлении кредита и предоставлении банковских услуг «пакет Универсальный» (л.д.25-27). 

Банк акцептовал заявление ФИО1, тем самым между сторонами было заключено кредитное соглашение № №№, тип кредита «Кредит «Минутное дело». 

Банк открыл ответчику карточный счет № в рублях (п.1.2 раздела «Параметры кредитного счета» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее и ПИН-конверт ответчику (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления). 

По условиям заключенного кредитного соглашения банк, путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 70404,62 рублей, под 69% годовых, на срок 36 месяцев. 

Согласно п.1.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) равен 4702,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 13 число. 

В соответствии с п.1.9 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления размер последнего платежа по кредиту равен 4706,25 руб., дата последнего платежа по кредиту13.10.2016.

Полная стоимость кредита равна 95,58 % годовых (п.1.10 указанного раздела Анкеты-заявления). 

Своей подписью в Анкете-заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления процентов по кредиту, ознакомлен со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита. Также своей подписью в Анкете-заявлении заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Исполнение ПАО КБ «УБРиР» обязательств по кредитному соглашению по перечислению денежных средств заемщику в размере 70404,62 рублей подтверждается представленной выпиской по счету. 

Судом установлено, что заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному соглашению. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

17 июня 2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень кредитных договоров, права по которым уступаются цессионарию, согласован сторонами в приложении № к договору (л.д.14-17). Договор подписан обеими сторонами. 

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от 17.06.2015г. следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору № №№ от 13.10.2013г., заключенному с заемщиком ФИО1 в общей сумме 151413,86 рублей (л.д.13).

Право банка по уступке полностью или частично своих прав требований по договору третьему лицу предусмотрено в Анкете-заявлении (л.д.26). 

Истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования вместе требованием о возвращении задолженности в размере 151 413,86 рублей, из которых: 70 404,62 руб. - сумма основного долга, 81 009,24 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.10-12).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № №№ от 13.10.2013г., размер задолженности ФИО1 на момент подачи искового заявления составляет 151413,86 рублей и включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу –70404,62 руб., задолженность по просроченным процентам – 81 009,24 руб. (л.д.8-9). Истец приобрел право требования по кредитному договору в фиксированном размере, и суммы, предъявляемые к взысканию, определены кредитором на момент уступки прав требования. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № №№ от 13.10.2013г. в размере 151 413, 86 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 2115,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), также ранее при обращении за выдачей судебного приказа была уплачена госпошлина в сумме 2114,20 руб.(л.д.33). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4228,28 рублей, исчисленные от суммы исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № №№ от 13.10.2013г. в размере 151 413, 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4228,28 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 12 февраля 2019 года. 

Судья Т.С.Гуляева