Дело №2-788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 16 мая 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. ___ коп. на ___ месяцев под ___ % годовых. С [ДАТА] ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству. Поскольку претензию о добровольном возврате кредита ФИО1 не исполнила, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование кредитом – ___ руб. ___ коп., неустойку – ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – ___ руб. ___ коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила суду, что признает иск в части основного долга, выражает несогласие с размером процентов за пользование кредитными средствами, так как данный кредит брала для рефинансирования другого кредита в том же кредитном учреждении. Также указывает на тяжелое материальное положение, выраженное в наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и отсутствии работы у супруга.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

[ДАТА] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб. ___ коп. на ___ месяцев под ___ % годовых (л.д. 7-10).

Согласно графику платежей ___ числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 17).

С [ДАТА] внесение платежей ФИО1 прекратила, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет ___ руб. ___ коп. (с учетом внесенной суммы ___ руб. ___ коп.), размер долга по процентам, начисленным по [ДАТА]) составляет ___ руб. ___ коп. (с учетом внесенной суммы в размере ___ руб. ___ коп.).

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

Кроме этого, истцом начислена договорная неустойка в соответствии с п. ___ кредитного договора, в размере ___ % в день от суммы просроченного платежа, в размере ___ руб. ___ коп. Однако в досудебном порядке размер неустойки снижен истцом до ___ руб. 

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был заключен ею для рефинансирования (реструктуризации) другого кредитного договора, о тяжелом материальном положении, не являются основанием для освобождения от кредитных обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ___ руб. ___ коп., уплаченную истцом при подаче данного иска согласно платежным поручениям от [ДАТА] и [ДАТА]. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) руб. ___ коп., проценты за пользование кредитом – ___ (___) руб. ___ коп., неустойку – ___ (___) руб., всего ___ (___) руб. ___ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – ___ (___) руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2017 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.