ДЕЛО № 1- 49/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018года г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Михалевой И.Д.

Потерпевшего ФИО2

При секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В. 

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>83; гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего пескоструйщиком 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого:

-в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сотрудник полиции Потерпевший №1 являясь представителем власти, согласно постовой ведомости, находясь на дежурстве и осуществляя свои должностные обязанности совместно с сотрудниками ОИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с выявлением факта незаконного оборота наркотических средств на территории ОИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий старший лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> прибыл на территорию ОИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> для задержания, припаркованного около КПП ОИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля ВАЗ «Приора» №, и лиц, находящихся в ней, у которых, по имеющейся оперативной информации, могло находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, действовав согласно п. 2 ст. 14 ФЗ № 3 «О Полиции», для проведения задержания и досмотра автомобиля и лиц причастных к осуществлению незаконного оборота наркотических средств, подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ «Приора» г№. Исполняя свои служебные обязанности, Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст. 5 п. 4 ФЗ № 3 «О полиции», представился, ФИО1 находившемуся на водительском сидении, предъявив ему служебное удостоверение в развернутом виде. После чего, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 потребовал у ФИО1 открыть дверь заблокированного автомобиля ВАЗ «Приора», однако ФИО1 не реагировал на законные требования сотрудника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, оказывая тем самым, сопротивление.

Затем, ФИО1 осознавая, что перед ним находится сотрудник власти, желая воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 достоверно зная о том, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, завел двигатель автомобиля ВАЗ «Приора» № регион и умышленно совершил наезд на оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, от чего тот почувствовал физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 согласно заключения эксперта закрытый перелом наружного надмыщелка левой бедренной кости с отеком мягких тканей в месте перелома, который следует квалифицировать как средней тяжести вред здоровью человека по признаку его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель), применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его знакомый, ФИО21 попросил отвезти в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 40 минут они подъехали к исправительной колонии, рядом со шлагбаумом. ФИО21 пошел в учреждение за пропуском. К ним сначала подошел сотрудник ГУФСИН в форме и попросил переставить машину дальше от шлагбаума. Он переставил машину тут же, через пару секунд к машине подбежали несколько человек в гражданской одежде, стали требовать открыть машину, разбили стекло на водительской двери. Испугавшись он завел двигатель, хотел уехать, но не смог, их вытащили из машины и уложили на землю и замотали руки скотчем за спиной. Когда заводил машину в этот момент и получился наезд на потерпевшего. С показаниями потерпевшего полностью согласен.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что по оперативным источникам была получена информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на КП-23 ОИК-11 ГУФСИН России будет произведена передача наркотических средств на территорию учреждения, ввиду этого сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия совместно с сотрудниками ОИК-11. Для осуществления задержания и досмотра транспортного средства он совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками ОИК-11 ГУФСИН России направились к автомобилю «Приора» государственный номер №. Подойдя к водительской двери автомобиля «Приора», где находился водитель автомобиля, он крикнул громко, чтоб водитель открыл дверь и представился сотрудником полиции, предъявил раскрытое служебное удостоверение, прижав к лобовому стеклу, но водитель на его законные требования ни как не отреагировал. Затем он услышал как завелся двигатель автомобиля, и машина дернулась вперед, то есть бампер «Приоры» уперся в его колено, поясняет, что он в этот момент находился перед автомобилем, после чего он почувствовал резкую боль в левой ноге, в области левого коленного сустава, автомобиль наехал ему на ногу, нога выгнулась в другую сторону. Что б машина не уехала, они вручную приподняли переднюю часть автомобиля «Приора», колеса крутились, буксировали. Свидетель №2 кулаком правой руки разбил окно водительской двери и открыл двери автомобиля. После чего достали из автомобиля ФИО1 применили к нему боевой прием «загиб руки за спину» и уложили его на землю. О том, что он травмировал ногу сразу же сказал Свидетель №4, которая сообщила о данном происшествии в дежурную часть. В этот же день он обратился больницу за медицинской помощью, так как почувствовал ноющую, нестерпимую боль в левом коленном суставе, где при осмотре у него зафиксировали ушиб левого коленного сустава, и выписали направление на явку к врачу хирургу, на больничном он находился более 30 дней.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был задействован в проведении совместного комплекса оперативно-розыскных мероприятий. По оперативной информации было установлено, что наркотическое средство находится в автомобиле «Приора». Они подошли к данному автомобилю, ФИО20 подошел к водительской двери и дернул за ручку, но двери были заблокированы изнутри. Тогда он подошел к лобовому стеклу и предъявил служебное удостоверение, несколько раз прокричал, требование открыть дверь, Однако водитель двери не открыл, завел двигатель и автомобиль сделал рывок вперед, при этом наехав на Потерпевший №1 Тут же они стали поднимать переднюю часть автомобиля, чтобы автомобиль не смог двигаться. Какой именно вред был причинен Потерпевший №1, он на тот момент не понял. ФИО1 переключил скорость и попытался двигаться задним ходом, но так как они приподняли ведущие колеса, то автомобиль, только прокручивал колеса и шлифовал на месте. Так как ФИО1 не реагировал на требования открыть двери, Свидетель №2 кулаком разбил стекло в водительской двери, открыли водительские двери и вытащили ФИО1 из машины, уложили его на землю, применив боевой прием, а именно загиб обеих рук за спину. После этого с заднего пассажирского сидения был вытащен ФИО7 и также уложен на землю, и к нему также применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину. После он со слов ФИО20 узнал, что ФИО1 наехал ему на ногу. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 управляя автомобилем наехал на Потерпевший №1 Так как ФИО1 не реагировал на требования открыть двери, он кулаком разбил окно водительской двери, открыли водительские двери и вытащили ФИО1 из машины, уложили его на землю и применив боевой прием, а именно загиб обеих рук за спину. При осмотре автомобиля было изъято два пакета, предположительно, с наркотикосодержащим веществом. Он лично видел, как ФИО1, начав двигаться на автомашине ударил Потерпевший №1, наехал на последнего, удар пришелся в область ног, был не сильный, поскольку машина забуксовала, да и они сразу подняли ее, кроме этого, на машине стояла летняя резина, что также повлияло на силу удара. ФИО20 не кричал, но потом сказал, что почувствовал удар и физическую боль. 

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3, подтвердив, что на требование открыть дверь автомобиля водитель завел двигатель и пытался уехать, автомобиль сделал рывок вперед и наехал на ФИО20.

Свидетель Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены ОРМ совместно с сотрудниками оперативного отдела в ходе которого стало известно, что автомобиль, на котором осуществлялась перевозка наркотических средств и приметы лиц, причастных его к доставке в 

<

адрес> - автомобиль «Приора», государственный номер №, взят под наблюдение и сопровожден до КПП ОИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Когда они подошли к автомобилю ФИО20 встал к передней левой двери, где находился водитель автомобиля, и дернул ручку автомобиля, дверь не отрывалась. ФИО20 крикнул громко, чтоб водитель открыл дверь и представился, что является сотрудником полиции. Водитель никак не реагировал, тогда Потерпевший №1 достав служебное удостоверение предъявил в развернутом виде водителю, находящемуся в машине, прижав к лобовому стеклу и громко предупредил, что производятся ОРМ и водителю необходимо открыть двери автомобиля. Водитель данного транспортного средства на законные требования сотрудников полиции ни как реагировал, затем попытался начать движение вперед, желая скрыться с места происшествия, и совершил наезд на ФИО20 упершись передним бампером и фарой в область его колен. Для пресечения действий ФИО1 и его задержания, он с Потерпевший №1 и ФИО18 незамедлительно вручную приподняли переднюю часть автомобиля «Приора», колеса крутились, буксовали, прокручивались на месте. Затем Свидетель №2 кулаком разбил окно водительской двери и открыл двери автомобиля. Они совместно с Свидетель №3 достали из автомобиля ФИО1, после чего применили к нему боевой прием «загиб руки за спину», и тот был уложен на землю, так же был задержан сидящий в машине пассажир им оказался ФИО3 и подошедший в этот момент Свидетель №6, При досмотре автомобиля «Приора» было изъято два пакета, предположительно, с наркотикосодержащим веществом. ФИО20 сказал, что у него травмирована нога, обстоятельства причинения травмы он видел сам. Так же он сопровождал последнего до больницы, а затем в рентген кабинет и к врачу. (Том № 1, л.д. 155-161)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены ОРМ, в ходе которого стало известно, что автомобиль, на котором осуществлялась перевозка наркотических средств и приметы лиц, причастных его к доставке в 

<

адрес> - автомобиль «Приора», государственный номер №, был взят под наблюдение и сопровожден до КПП ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю. В ходе совместных ОРМ был дан приказ о задержании автомобиля и лиц, находившихся в нем. Когда сотрудники подошли к автомобилю «Приора» государственный номер №, то двигатель автомобиля был заглушен, ФИО20 встал к передней левой двери, где находился водитель автомобиля, и дернул ручку автомобиля, дверь не отрывалась. ФИО20 крикнул чтоб водитель открыл дверь, и представился сотрудником полиции, но водитель никак не реагировал, тогда Потерпевший №1 достав служебное удостоверение предъявил в развернутом виде водителю, находящемуся в машине, прижав к лобовому стеклу и громко предупредил, что производятся ОРМ и водителю необходимо открыть двери автомобиля. Водитель данного транспортного средства на законные требования сотрудников полиции ни как реагировал. ФИО20 находился перед автомобилем «Приора» около левой передней фары, напротив водительского сидения, водитель машины попытался начать движение вперед, желая скрыться с места происшествия, совершил наезд на ФИО20, упершись передним бампером и фарой в область его колен. Для пресечения действий водителя и его задержания сотрудники группы задержания незамедлительно вручную приподняли переднюю часть автомобиля «Приора», Свидетель №2 кулаком правой руки ударил в окно водительской двери и разбил его, открыв двери автомобиля. Когда она подошла к задержанным то двое мужчин лежали на проезжей части, а один стоял. После этого ими стал производиться осмотр указанного автомобиля, в присутствии всех троих задержанных в ходе которого было изъято два пакета, предположительно, с наркотикосодержащим веществом. ФИО20 сказал, что у него травмирована нога, обстоятельства причинения травмы она видела сама и поэтому сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по прибытию в 

<

адрес> Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ ПК «Чердынская РБ» за медицинской помощью, она его сопроводила до больницы, а затем в рентген кабинет и к врачу. При осмотре дежурным врачом Потерпевший №1 был поставлен диагноз, ушиб левого коленного сустава, направлен на прием ДД.ММ.ГГГГ к врачу хирургу ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 был выдан больничный лист и поставлен диагноз, ушиб левого коленного сустава, повреждение связок, перелом мыщелка бедренной кости с лева, под вопросом. В настоящее время ФИО20 находится на больничном, ему выдан лист временной нетрудоспособности.(Том№ 1,л.д. 162-168)

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее он попросил своего знакомого ФИО1 отвести его на его же машине, ВАЗ-2170 «Приора» государственный номер № регион, цвет серо-зеленый металлик, в 

<

адрес>, так как он планировал получить разрешение на длительное свидание с знакомым ФИО23. Примерно в 11 часов они приехали в 

<

адрес> к Учреждению ОИК-11, где расположен КП-23, он ушел в штаб ОИК-11, подписывать разрешение на свидание, а когда вернулся то увидел, что ФИО1 и ФИО3 лежали на земле, возле машины, руки у них были замотаны скотчем за спиной. Стекло в водительской двери было разбито. У машины находилось трое людей в гражданской одежде и 4-5 человек в форме ГУФСИН. Он стал подходить к машине. В этот момент кто-то из людей в гражданской одежде подбежал к нему, показал удостоверение, представился, и сразу же загнул руку за спину и провел к машине. После его подвели к машине и стали проводить досмотр. (Том №, л.д. 128-137)

Свидетель ФИО7, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> вместе с знакомыми ФИО1 и ФИО21, на машине «Приора» принадлежащей ФИО21, но за рулем находился ФИО1. Они приехали в 

<

адрес> около 11 часов, подъехали к Учреждению, возле шлагбаума. ФИО21 сразу же пошел подписывать заявление на свидание. К машине подошли несколько человек в гражданской одежде. Кто-то из них резко дернул за дверную ручку с его стороны, но двери были заперты. Почему двери были заперты, он не знает. Затем стали дергать за дверную ручку с водительской стороны. При этом кто-то из подошедших кричал, открыть и ругался нецензурной бранью. Он увидел, что ФИО1 смотрел в боковое окно на людей, которые подошли и пытался открыть дверь, поднять стопор на двери. Тут же стекло в водительской двери разбили, ФИО1 резко вытащили из машины и уложили на землю лицом вниз, придавили коленом, затем завязали руки за спиной скотчем. Затем, его также вытащили из машины и уложили на землю, завязали руки за спиной скотчем. На земле он находился около 10минут. Лежал он рядом с ФИО1. Затем к машине пришла женщина, и стали проводить осмотр их машины. О том, что ФИО1 наехал на машине на Потерпевший №1 при задержании, он не знал. ФИО20 участвовал в задержании, в последующем работал с ними, он ходил нормально, никаких жалоб не высказывал. По внешнему виду было заметно, что тот чувствовал себя хорошо. Сотрудники ГУФСИН в задержании не участвовали. Рядом, примерно в 10 метрах перед их машиной находились сотрудники в форме, но в задержании они не участвовали. (Том № 1, л.д. 138-142)

Из Заключения эксперта № м/д (экспертиза живого лица)от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении за медицинской помощью был зафиксирован закрытый перелом наружного надмыщелка левой бедренной кости с отеком мягких тканей в месте перелома. Судя по морфологическим свойствам, данный перелом возник от действия какого-то тупого или тупогранного предмета и мог образоваться в указанный срок, как при при ударе о таковой при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости с последующим соударением о твердую или тупогранную поверхность. По «Правилам», утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Медицинскими критериями», утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 9 Медицинских критериев данный перелом следует квалифицировать, как средней тяжести вред здоровью человека по признаку его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель) (Том № 1, л.д. 206-208)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотром установлена на территории штаба ФКУ ОИК-11 находится автомобиль «Приора» государственный номер № с повреждением: отсутствует стекло передней левой двери ( том 1 л.д. 12-19).

Таким образом оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Вина подсудимого подтверждается прежде всего показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что водитель данного транспортного средства на его законные требования ни как реагировал, вертел головой в разные стороны, затем он услышал как завелся двигатель автомобиля, и машина дернулась вперед, то есть бампер «Приоры» уперся в его колено, поясняет, что он в этот момент находился перед автомобилем, после чего он почувствовал резкую и физическую боль в левой ноге, в области левого коленного сустава, автомобиль наехал ему на ногу, нога выгнулась в другую сторону. ФИО1 не реагировал на их законные действия и попытался скрыться с места задержания, оказывал сопротивление, 

Признавая именно эти показания допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и дополняют друг друга.

Это прежде всего показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, пояснивших, что ФИО20 встал к передней левой двери, где находился водитель автомобиля, и дернул ручку автомобиля, дверь не отрывалась. ФИО20 крикнул чтоб водитель открыл дверь, и представился сотрудником полиции, достал служебное удостоверение предъявил в развернутом виде водителю, находящемуся в машине, прижав к лобовому стеклу и громко предупредил, что производятся ОРМ и водителю необходимо открыть двери автомобиля. Однако, водитель машины попытался начать движение вперед, желая скрыться с места происшествия, совершил наезд на ФИО20, упершись передним бампером и фарой в область его колен. 

Свидетеля ФИО24 и ФИО7, пояснявших, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в Ныроб, подъехали к Учреждению, возле шлагбаума. ФИО21 сразу же пошел подписывать заявление на свидание. К машине подошли несколько человек в гражданской одежде. Кто-то из них резко дернул за дверную ручку с его стороны, но двери были заперты. Почему двери были заперты, он не знает. Затем стали дергать за дверную ручку с водительской стороны. ФИО1 смотрел в боковое окно на людей, которые подошли и пытался открыть дверь, поднять стопор на двери. Тут же стекло в водительской двери разбили.

А так же объективными доказательствами заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и признательными показаниями самого подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции и оперативным сотрудникам ГУФСИН при задержании, а именно заперся внутри автомобиля, отказался открывать двери автомобиля, проигнорировав требования сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего попытался скрыться, при этом наехав на ФИО20 своим автомобилем причинив физические повреждения последнему, таким образом, своими умышленными действиями, совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ. 

Каких либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого положительно характеризующегося в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд не усматривает. 

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против порядка управления, личность подсудимого положительно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания чем, предусмотрено за данное преступление и ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно- осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина