Дело № 12-416/2021

УИД 29MS0027-01-2021-001907-39

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск, ... 

20 июля 2021 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела анализа данных ЕГАИС ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 14 мая 2021 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 14 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Союзлеспром» по части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ведущий специалист-эксперт отдела анализа данных ЕГАИС Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу ФИО1 подал жалобу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Жалобу мотивирует тем, что в материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих нарушение ООО «Союзлеспром» требований ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ и п.4 Правил представления декларации о сделках с древесиной, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.01.2015 N 11.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Союзлеспром» Бушуева А.С., исследовав дополнительно представленные документы (договор купли-продажи еловых пиломатериалов 

<

№> от 

<

Дата>, дополнительное соглашение 

<

№> к данному договору и информацию о сделке с древесиной от 

<

Дата> 16:02), прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведения мониторинга ЛесЕГАИС размещенной в сети «Интернет» по адресу http://www.lesegais.ru/portal/, установлен факт непредставления ООО «Союзлеспром» ежемесячного отчета (информации об изменении) в декларацию о сделке с древесиной 

<

№> о фактическом объеме транспортировки древесины (при отсутствие таковой вносится нулевой отчет - 0,0 куб.м.) за июль 2020 года в течение действия договора от 

<

Дата> 

<

№>, заключенного с ИП ФИО2 (сроком действия до 

<

Дата>, данные взяты из системы ЛесЕГАИС), на основании которого декларация была подана в ЛесЕГАИС.

Между тем, согласно части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.Частью 3 данной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Согласно п. 4 Правил предоставления декларации о сделках с древесиной, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N 11, декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 

<

Дата> между ООО «Союзлеспром» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи пиломатериалов 

<

№> со сроком действия до 

<

Дата>.

Соглашением от 

<

Дата> действие договора договор купли- продажи пиломатериалов 

<

№> от 

<

Дата> прекращено.

Сведения о расторжении договора от 

<

Дата> 

<

№> в ЕГАИС поданы ООО «Союзлеспром» 

<

Дата>, что подтверждается предоставленной информацией о сделке с древесиной из ЕЕАИС.

Прекращая в отношении ООО «Союзлеспром» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что за июль 2020 года ООО «Союзлеспром» не должно было предоставлять оператору ЕГАИС информацию (информацию об изменении) в декларацию о сделке с древесиной 

<

№>, заключенной 

<

Дата> 

<

№>, так как сделка была расторгнута сторонами 

<

Дата>, сведения о расторжении договора были внесены в ЕГАИС 

<

Дата>.

При этом мировой судья исходил из положений части 3 статьи 50.5 Лесного кодекса РФ и представленных в материалы дела документов, согласно которым срок действия договора купли-продажи еловых пиломатериалов 

<

№>, заключенный между ООО «Союзлеспром» и ИП ФИО2 

<

Дата>, определен сторонами с учетом дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

Дата> к данному договору до 

<

Дата>, о чем сведения в ЕГАИС внесены 

<

Дата>. 

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 14 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела анализа данных ЕГАИС ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева