Дело №

64RS0№-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Поляковой З.Л., Писакиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Соболь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Глобал+» в должности генерального директора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер. ТЛПХ, «Зона Б», вл. 88, стр. 1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо в ходе общения в сети «Интернет» предложило ФИО2, проживающему на территории 

<

адрес>, осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности, на что ФИО2, желающий улучшить свое материальное положение, на предложение неустановленного лица ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую вошли и другие неустановленные лица. При этом неустановленным лицом был разработан план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой. Согласно преступного плана, разработанного неустановленным лицом, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контакта с потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО2, полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники, о местонахождении которых ФИО2 должен был сообщать неустановленному лицу, используя сеть «Интернет». В свою очередь неустановленное лицо, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств, путем их перечисления на неустановленные следствием банковские счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, также используя сеть «Интернет» должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО2, а также с иными неустановленными лицами преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО2, по руководству действиями ФИО2 при помещении полученных наркотических средств в тайники, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО2, с использованием сети «Интернет», сведений о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», а также по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело: смесь (препарат) наркотического средства Кокаин, суммарной массой не менее 278,77 г; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 13307,1 г; наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 6639,0 г, и при неустановленных следствием обстоятельствах организовало оборудование тайника с данными наркотическими средствами в достоверно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>.

Далее, в марте 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и иными неустановленными лицами преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, сообщило ФИО2 в сети «Интернет» сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическими средствами, дав указание забрать из него указанные наркотические средства для дальнейшей перевозки, фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом путем помещения в тайники на территории Российской Федерации. 

В свою очередь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, извлек из тайника, оборудованного в достоверно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>: смесь (препарат) наркотического средства Кокаин, суммарной массой не менее 278,77 г; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 13307,1 г; наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 6639,0 г, которые стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконно сбыта бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Непосредственно после этого, в примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, расфасовал часть полученных им ранее наркотических средств, а именно: смеси (препарата) наркотического средства Кокаин, наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотического средства - Каннабис (марихуана), в удобные для сбыта упаковки и продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», на территории Российской Федерации. 

Далее, в примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, посредством сети «Интернет» дал указание ФИО2 оборудовать, тайники с вышеуказанными наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», на территории 

<

адрес>.

Так, в примерный период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать единые с неустановленным лицом преступные намерения, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль и указания неустановленного лица, поместил в полость багажного отсека автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак № регион: смесь (препарат) наркотического средства Кокаин, суммарной массой не менее 43,05 г; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 5950,7 г; наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 1282,4 г, которые незаконно перевез на территорию 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, оставшиеся наркотические средства, а именно: смесь (препарат) наркотического средства Кокаин, суммарной массой не менее 235,72 г; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 7356,4 г; наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой не менее 5356,6 г, ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, по местному времени у 

<

адрес> по ул. им. ФИО4 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 23 часов 05 минут до 23 часов 59 минут в ходе досмотра автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято: смесь (препарат) наркотического средства Кокаин, суммарной массой 43,05 г; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 5950,7 г; наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой 1282,4 г, которые ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть, с использованием сети «Интернет», на территории 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, по московскому времени, в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято: смесь (препарат) наркотического средства Кокаин, суммарной массой 235,72 г; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 7356,4 г; наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой 5356,6 г, которые ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть, с использованием сети «Интернет», на территории 

<

адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Кокаин, является наркотическим средством (список 2, раздел «Наркотические средства») оборот которого в РФ ограничен, а Гашиш (анаша, смола каннабиса) и Каннабис (марихуана), являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен. Кроме того, все смеси (препараты), в состав которых входят наркотические средства Списка 1,2 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам. 

Таким образом, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть: смесь (препарат) наркотического средства Кокаин, суммарной массой 278,77 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 13307,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является особо крупным размером; наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой 6639,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что в феврале 2022 года испытывая материальные затруднения, в интернет-магазине нашел объявление, в котором требовались «закладчики» наркотиков, в обязанности которых входило получение оптовых партий наркотических средств и организации розничных закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что он согласился и в сети «Интернет» в интернет-приложении «Телеграм» он зарегистрировался под НИК-неймом № после чего написал сообщение неизвестному ему лицу, представляющему интернет-магазин «АМИГО», а в ответ ему пришло сообщение, в котором содержались данные о местонахождении тайниковой закладки с наркотическими средствами, которую он должен был найти, подобрать, а затем организовать тайниковые закладки с наркотическими средствами после чего передать информацию о местах, где он организовал данные тайниковые закладки неизвестному лицу представляющему интернет-магазин «АМИГО» в интернет-приложении «Телеграм». В итоге за каждую организованную тайниковую закладку с наркотическим средством «Кокаин», он получал по 2000 рублей в виде криптовалюты «Биткоин» на электронный кошелек, и далее выводил на банковскую карту АО «Тинькофф», которую потерял перед задержанием. В течение месяца он занимался организацией тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В марте 2023 года из приложения «Телеграм» он перешел в приложении «Сигнал» где у него стал куратором его незаконной деятельности неизвестный ему человек под ником «RR» от интернет-магазина «АМИГО». Так, ДД.ММ.ГГГГ от его куратора под ником «RR» в приложении «Сигнал» пришла фотография с координатами оптовой тайниковой закладки, в которой находились наркотические средства «Гашиш», «Кокаин» и «Марихуана», которую он забрал, привез их к себе домой в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> и в тот же день, расфасовал вышеуказанные наркотики. При расфасовке наркотиков он использовал полимерные пакеты, электронные весы, вакуумную пленку в которую он упаковывал наркотик «гашиш» и «марихуана» для того чтобы от них не исходил специфический запах, для этого он приобрел электрический вакууматор, так после помещения наркотиков в полимерные пакеты он обматывал их изоляционной лентой разных цветов, либо скотчем. Часть имеющихся у него наркотических средств он поместил в морозильную камеру своего холодильника. После того как он расфасовал вышеуказанные наркотики, ДД.ММ.ГГГГ получил указание от «RR» в приложении «Сигнал» о необходимости организации тайников с наркотиками, он взял часть имеющего у меня наркотика, пометил его в багажное отделение автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. №, а сам направился в 

<

адрес>. Другая часть имеющегося у него наркотика осталась в его квартире. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он на автомобиле марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № направился в 

<

адрес> для организации тайниковых закладок с наркотическим средством «Кокаин», «Гашиш» и «Марихуана» с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин «АМИГО». Двигаясь на своем автомобиле по 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, и примерно в 20 часов 34 минуты к нему подошли молодые люди, один из них представился старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Саратову капитаном полиции ФИО5, и пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросил проследовать в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и добровольно проследовал за сотрудниками на своем транспортном средстве совместно с сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра и досмотра его автомобиля были изъяты в том числе наркотические средства, сотовые телефоны, банковские карты и иные вещи. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра и в ходе досмотра транспортного средства он пояснил, что данные изъятые предметы принадлежат ему. Дополнил, что перед уездом в его квартире в 

<

адрес> остались наркотики, которые он в последующем также должен был поместить в тайники на территории 

<

адрес>, но позже по указанию его куратора под ником «RR». (т. 1 л.д. 75-82, 86-88; т. 2 л.д. 47-48, 118-120; т. 3 л.д. 138-139, 170-172, 196-198)

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 следует, что в начале 2022 года в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории Российской Федерации осуществляет преступную деятельность по сбыту наркотических средств «Кокаин», «Гашиш» и «Каннабис» преступная группа, в состав которой входят неустановленные лица, представляющиеся в целях конспирации различными именами. С целью осуществления сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, указанными лицами был создан наркомагазин под названием «Amigo», который осуществлял сбыт наркотических средств путем оборудования тайников с наркотическими средствами: «Кокаин», «Гашиш» и «Каннабис». Связь с потенциальными покупателями наркотических средств осуществлялась через различные интернет-мессенджеры. Структура данного наркомагазина по распространению наркотических средств состояла из организатора - неустановленного лица, межрегиональных оптовых закладчиков наркотических средств и розничных закладчиков наркотических средств - неустановленных лиц. В ходе проверки оперативной информации было установлено, что в данном наркомагазине по распространению наркотических средств «межрегиональным оптовым закладчиком», является: ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены обязанности неустановленного лица руководителя преступной группы, в которые входило в том числе сообщение «межрегиональным оптовым закладчикам», в том числе ФИО2, «розничным закладчикам», информации о местонахождении тайников с партиями наркотических средств и получение от него сообщений о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотическими средствами для последующей реализации; координация и руководство деятельности «межрегиональных оптовых закладчиков», в том числе ФИО2, «розничных закладчиков» и других неустановленных лиц по незаконным сбытам наркотических средств; координирование действий потребителей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет»; распределение полученной материальной прибыли. В обязанности «межрегиональных курьеров закладчиков», а именно ФИО2 входило: получение от неустановленного руководителя, крупных оптовых партий наркотических средств, их транспортировка, хранение в заранее подготовленных местах, исключающих доступ посторонних лиц; подготовка наркотических средств для дальнейшего сбыта, путем их расфасовки на заранее определенные и оговоренные оптовые массы; оборудование тайников с оптовыми партиями наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации; сообщение неустановленному руководителю, посредством сети «Интернет», адресов оборудованных им тайников с наркотическими средствами и их фотографий, для дальнейшего незаконного сбыта. Вышеуказанная преступная группа в составе неустановленных лиц, а также ФИО2 действовала на территории Российской Федерации, в том числе 

<

адрес> продолжительное время и преследовала цель получения преступного дохода. В связи с имевшимися оперативными сведениями, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибудет на территорию 

<

адрес> с целью организации тайников с наркотическими средствами и при этом будет иметь при себе крупную оптовую партию наркотических средств, принято решение о документировании противоправной деятельности ФИО2, установления личности других участников наркомагазина и задержания фигурантов данной преступной группы. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, на что был составлен соответствующий рапорт, утвержденный руководством УМВД России по 

<

адрес>. Проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 было поручено ему, в нем также принимали участие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Согласно плану оперативно-розыскного мероприятия, он совместно с ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время организовали пост наблюдения в районе 

<

адрес>. Около 20 часов 20 минут в районе вышеуказанного дома под наблюдение ими был взят автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который в последующем был ими задержан в 20 часов 34 минуты у 

<

адрес> и ФИО2 был доставлен в здание ОНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Поле чего оперуполномоченным ФИО3, в присутствии двух понятых, в кабинете № здания ОНК УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 он участия в досмотре не принимал, однако ему известно, что в ходе досмотра последнего было обнаружено и изъято: в правом кармане штанов сотовый телефон «Xiaomi» с 2-мя сим-картами. По окончанию досмотра ФИО2 был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которых участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем он совместно с ФИО2 и двумя мужчинами, принимавшими участие в ходе личного досмотра, вышли к 

<

адрес>, где находился автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, где им и участием двух понятых был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе досмотра автомобиля обнаружено и изъято полимерные свертки с содержимым. По поводу изъято ФИО2 пояснил, что в свёртках находятся наркотические средства «Гашиш», «Кокаин», «Конопля», которые он приготовил для дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации. Кроме того, были изъяты банковские карты, на которые по утверждению от ФИО2, он получал денежные средства за организацию тайниковых закладок с наркотиками. Также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. После проведения досмотра автомобиля, им был составлен соответствующий акт, который был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений от которых не поступило и все поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 108-110)

Оглашенным с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, содержание которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, вместе с тем показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, в кабинете № здания ОНК УМВД России по 

<

адрес> расположенному в 

<

адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО2 Так в ходе досмотра последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Xiaomi 12 Lite», который был упакован в полимерный пакет. Кроме того, ватным диском смоченном в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней ФИО2 Так же у досматриваемого изъяты образцы буккального эпителия. По окончанию досмотра ФИО2 им был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем старший оперуполномоченный ФИО14 совместно с ФИО2 и двумя мужчинами, принимавшими участие в ходе его личного досмотра, вышли к 

<

адрес>, где находился автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, где ФИО14 провел досмотр вышеуказанного автомобиля. Он в данном мероприятии участие не принимал, но от старшего оперуполномоченного ФИО14 ему известно, что в ходе досмотра автомобиля ФИО2 были изъяты полимерные пакеты с веществами, три сотовых телефона и множество банковских карт.(т. 3 л.д. 178-180)

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 (том № л.д. 136-137), ФИО8 (том № л.д. 174-175) ФИО7. (том № л.д. 176-177), содержание которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО5. 

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах сдачи с 2021 года по договору аренды ФИО2 принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружения в ней неизвестных веществ, сообщения об этом в правоохранительные органы. (т. 3 л.д. 27-29)

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о проведении осмотра места происшествия, в частности осмотра квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> участием понятых и специалиста, на основании заявления от собственника о нахождении запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, оставленных квартиросъемщиком, в ходе которой были изъяты предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, а также документы на имя ФИО2 Изъятые вещи и предметы были упакованы, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра все участвующие в ходе следственного действия лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, а также поставили свои подписи подтвердив тем самым правильность его составления.(т. 3 л.д. 35-37)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается: 

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативной разработки в отношении ФИО2, причастного к межрегиональному сбыту наркотических средств на территории РФ, путем оборудования оптово-розничных тайниковых закладок с использованием сети Интернет. (т. 1 л.д. 16)

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут под наблюдение был принят ФИО2, который двигался на автомобиле марки «Range Rover» г/н № регион в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в 20 часов 34 ФИО2 был задержан. (т. 1 л.д. 17)

Актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон» (т. 1 л.д. 18-22)

Актом досмотра транспортного средства автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. № под управлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено и изъято:

- 9 полимерных свёртков с содержимым;

- 6 полимерных свёртков с содержимым;

- 8 полимерных свёртков с содержимым;

- 2 полимерных свёртка, в первом свёртке находится 3 свёртка с содержимым, во втором свёртке находится 2 свёртка с содержимым; 

- 1 полимерный пакет с 4 полимерными пакетиками с содержимым;

- 8 полимерных свёртков с содержимым;

- 1 полимерный пакет с содержимым;

- банковская карта «Tinkoff» № банковская карта «Альфа» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа» №; банковская карта «Tinkoff» №; банковская карта «Альфа» №; банковская карта «Альфа» №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа» №; банковская карта «Tinkoff» №; банковская карта «РоссельхозБанк» №; банковская карта «Совкомбанк» №

- мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» IMEI: №, в корпусе чёрного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI: №, в корпусе зелёного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»

По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свёртках находятся наркотические средства «Гашиш», «Кокаин», «Конопля», которые он приготовил для дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации. (т. 1 л.д. 26-31)

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра транспортного средства предметы, вещи и документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том № л.д. 1-17, том № л.д. 31-41, том № л.д. 55-66)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование вещество суммарными массами 9,73 г (объекты №№,2) и 14,39 г (объекты №№), является смесью (препаратом) наркотического средства Кокаин. (т. 1 л.д. 37)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование вещество суммарной массой 18,93 г (объекты №№), является смесью (препаратом) наркотического средства Кокаин.(т. 1 л.д. 40)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование вещество (объекты №№) суммарной массой 1718,7 г является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой равной 79,5 г. (т. 1 л.д. 106-107)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование вещество (объекты №№) суммарной массой 3654,2 г является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1 л.д. 109-110)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой 690,7 г (т. 1 л.д. 112)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой 512,2 г.(т. 1 л.д. 114)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование вещество (объекты №№) суммарной массой 577,8 г является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса).(т. 1 л.д. 116)

Протоколом осмотра места происшествия в жилище ФИО2 и фототаблицей к нему по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра изъято:

Из холодильника: 21 сверток со свертками с содержимым; 2 вакуумные упаковки из полимерного материала со спрессованным веществом; 1 вакуумная упаковка из полимерного материала с множеством свертков.

Под варочной плитой в выдвижном ящике изъято: 1 вакуумная упаковка с находящимся внутри спрессованным веществом; электронные весы; множество пакетиков из полимерного материала; вакууматор; множество вакуумных упаковок; 4 упаковки липкой ленты.

На лоджии на стеллаже обнаружена клетчатая сумка, в которой находилось: 7 свертков из непрозрачного материала.

Внизу на полке из тряпичной коробки было изъято: 16 свертков из непрозрачного полимерного материала; 17 свертков из непрозрачного полимерного материала.

В комнате на полу изъято: 19 вакуумных упаковок с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения; 1 вакуумная упаковка из полимерного материала с веществом; 1 сверток из непрозрачного материала; 1 вакуумная упаковка с веществом; договор найма помещения; паспорт гражданина Украины на ФИО2; водительское удостоверение ФИО2; миграционная карта ФИО2; паспорт гражданина Украины на ФИО2; банковская карта «Нанобанк»; банковская карта «Банк Авангард»; банковская карта «Тинькофф Банк»; с двух упаковок из полимерного материала с находящимся спрессованным веществом, изъяты смывы; с двери лоджии был выявлены следы рук; вакуумные упаковки; ежедневник. (т. 2 л.д. 143-148, 149-159)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предметы, вещи и документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т 3 л.д. 43-46, т. 3 л.д. 57-60, т. 3 л.д. 62-70, т. 3 л.д. 83-86, т. 3 л.д. 87-90, т. 3 л.д. 91-94)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой масса отобранного для исследования вещества составила 96,3 г (объект №), является наркотическим средством – гашишем. Вещества растительного происхождения (объекты 2,3), массами 29,8 г и 5,0 г, являются наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Постоянная высушенная масса марихуаны будет составлять более 6,0 г. (т. 2 л.д. 170)

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что были осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров +№, +№, +№, находящихся в пользовании ФИО2 за период по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске, упакованными в бумажные конверты, истребованные по постановлению суда в ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом». Согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес>, что свидетельствует о возможности приобретении последним в тот день наркотических средств. Указанные детализации на основании постановления приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 82-87, 88-91, 92-96, 115)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, в ходе которого были осмотрены:

выписки по банковским картам АО «Тинькофф Банк» №; №; №, находящиеся на бумажном носителе 

выписки по банковским картам АО «Альфа-Банк» №; №; №; №; № находящиеся на компакт диске CD-R

Осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 97-100, т. 2 л.д. 101 -103, т. 2 л.д. 104-107, т. 2 л.д. 115)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу вещества с суммарными массами 24,07 г (объекты №№,2 из упаковки №) и 18,89 г (объект №, из упаковки №), изъятые в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки Лэнд Ровер «Рендж Ровер», государственный регистрационный знак 

<

***>, является смесью (препаратом) наркотического средства Кокаин. Представленные на экспертизу вещества с суммарными массами 3650,4 г (объекты №№, упаковка №), 577,2 г (объект №№, упаковка №), 1716,9 г (объекты №№, упаковка №), являются наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №, упаковка №), являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы равной 79,4 г. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№, упаковки №№,7), являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), с суммарными массами после высушивания до постоянной массы равными 689,9 г (объекты №№, упаковки №) и 511,6 г (объекты №№, упаковка №) (т.1 л.д. 126-135)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 39 фрагментов изоляционной ленты красного цвета, могли ранее составлять единое целое. Представленные на исследование 32 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, могли ранее составлять единое целое. Представленные на исследование фрагменты полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «скотч», наклеенные на 26 объектов (вскрытых упаковок), могли ранее составлять единое целое. Представленные на исследование фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета типа «скотч», наклеенные на 29 объектов (вскрытых упаковок), могли ранее составлять единое целое. Представленные на исследование фрагменты полимерной липкой ленты голубого цвета типа «скотч», наклеенные на 6 объектов (вскрытых упаковок), могли ранее составлять единое целое. Представленные на исследование фрагменты прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч», наклеенные на 19 объектов (вскрытых упаковок), могли ранее составлять единое целое. Представленные на исследование фрагменты из прозрачных полимерных материалов могли ранее составлять единое целое. (т.1 л.д. 231-242)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения в виде семидесяти семи плиток обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная общая масса вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом израсходованного в ходе проведения предварительного исследования составляла 7282,0 

<

адрес> на экспертизу вещества общей массой 235,72 г. обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, содержат в своем составе Кокаин, и являются наркотическим средством. (т.2 л.д. 228-230)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества общей массой 3898,8 г из трех сот двадцати трех свертков, представленных на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составит 3505,1 г - расчетная величина. (т. 2 л.д. 235-236)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества общей массой 2061,7 г из четырехсот двенадцати полимерных упаковок, представленных на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная высушенная общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составит 1851,5 г (расчетная величина).(т. 2 л.д. 241-243) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения в виде кусков, общей массой 74,4 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В составе смывов с поверхности электронного вакууматора, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло. В составе смывов с поверхностей электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, содержатся следы наркотического средства – кокаина. Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства (т. 3 л.д. 3-6)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на зонде-тампоне, представленном на экспертизу, обнаружены пот, эпителиальные клетки лица мужского генетического пола. (т. 3 л.д. 18-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на фрагменте лифтера, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 3 л.д. 121-125)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот и эпителиальные клетки, обнаруженные ранее на зонде-тампоне (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) произошли от ФИО2 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) (т. 3 л.д. 132-134)

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого. 

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется. 

Из показаний ФИО2 данных во время предварительного расследования и оглашенных во время судебного следствия на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что он, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступления, действуя группой лиц, по указанию неустановленного лица получил сведения о месте нахождения оптовой закладки наркотических средств, извлек из тайника, оборудованного в достоверно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, которые стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу, после чего расфасовал часть полученных им ранее наркотических средств и поместил в автомобиль с целью последующей доставки в 

<

адрес>, куда он прибыл и где должен были оборудовать «тайники-закладки» и сообщить о их местонахождении неустановленному лицу, которое в последующем намеревалось сбыть наркотические средства непосредственным потребителям с использованием ИТКС «Интернет», однако подсудимый не смог довести до конца сбыт наркотических средств, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые пресекли его деятельность, и не дали возможности сбыть наркотические средства.

Из оглашенных показаний свидетелей - сотрудников полиции, следует, что в ходе проведения ОРМ на предмет сбыта ФИО2 наркотических средств, он был задержан, в ходе личного досмотра и в дальнейшем по месту жительства последнего были изъяты вещества и предметы, используемые для фасовки наркотических средств. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что в принадлежащей на праве собственности ФИО11 квартире, в которой проживал ФИО2 были обнаружены и изъяты, в том числе наркотические средства, а также вещества и предметы, используемые для фасовки наркотических средств. 

Из акта досмотра автомобиля ФИО2 следует, что у него было обнаружены и изъяты в том числе наркотические средства; согласно протоколу обыска в жилище подсудимого, там были изъяты наркотические средства, средства и материалы для расфасовки наркотических средств на более мелкие партии. 

Оценивая как достоверные показания подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

Положения ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний показания подсудимого в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе и при его последующем отказе от них, ФИО2 разъяснялись.

При оценке показаний ФИО2 суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств, судом не установлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

С учетом изложенного, об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют: масса изъятых наркотических средств, а также тот факт, что подсудимый, не употребляющий наркотические средства и действующий из корыстных побуждений, намеревался сделать «тайник-закладку» в другом субъекте РФ, о местонахождении которой сообщить неустановленному лицу, которое впоследствии должно было сбыть наркотические средства потребителям с использованием сети «Интернет». При этом подсудимый получал от неустановленного лица оплату выполняемой ими объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств. Судом установлено, что ФИО2 были совершены все необходимые действия, направленные на покушение на сбыт указанных наркотических средств.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с помощью сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Телеграм» и «Сигнал», посредством которого он вступил в предварительный сговор, координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, подсудимый на неустановленный лицевой счет в электронной платежной системе Биткоин (Bitcoin) получил от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты выполняемой им объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств, подсудимый и неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера «Телеграм» и «Сигнал» намеревались обменяться информацией о местонахождении оборудованной подсудимым в последующем тайником-закладкой с наркотическими средствами, которые в дальнейшем неустановленное лицо должно было сбыть потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), что понимал подсудимый, соглашаясь с предложением неустановленного лица об участии в сбыте наркотических средств и рассчитывая получить за это денежное вознаграждение, однако в связи с тем, что был застигнут сотрудниками правоохранительных органов свой преступный умысел довести до конца не смог, квалифицирующий признак покушения на сбыт «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свое подтверждение нашел.

О наличии между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом совместные и согласованные действия ФИО2. и неустановленного лица, направленные на достижение общей преступной цели, выполнение каждым из них объективной стороны преступления с заранее имевшим место распределением ролей, поскольку неустановленное лицо, осуществляя общее руководство преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, поместило в тайники («закладки») наркотические средства, сообщило через интернет-мессенджер «Телеграм» и «Сигнал» ФИО2 об их местонахождении, а последний, действуя согласно отведенной роли, извлек наркотические средства из тайника, поместил их в автомобиль для дальнейшего сбыта, расфасовал наркотические средства, прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но был застигнут сотрудниками правоохранительных органов, не доведя преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирующий признак покушения на сбыт «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение.

Факт того, что вещества, незаконным оборотом которых занимался подсудимый, являются наркотическими средствами, установлен судом на основании протоколов следственных и доследственных действий, в ходе которых вещества были изъяты и осмотрены, справок об исследовании, заключений экспертов, на основании которых были установлены виды наркотических средств и их массы.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Кокаин, является наркотическим средством (список 2, раздел «Наркотические средства») оборот которого в РФ ограничен, а Гашиш (анаша, смола каннабиса) и Каннабис (марихуана), являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

Все смеси (препараты), в состав которых входят наркотические средства Списка 1,2 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса предназначавшегося для сбыта наркотического средства смесь (препарат) наркотического средства Кокаин суммарной массой 278,77 г. и наркотического средства - Каннабис (марихуана) суммарной массой 6639,0 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 и и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует крупный размер.

Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства «в особо крупном размере» поскольку масса предназначавшегося для сбыта наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 13307,1 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образуют особо крупный размер.

Оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется. Суд кладет их в основу приговора, поскольку экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством, с разъяснением процессуальных прав экспертам, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с наличием соответствующих подписей и печати. Кроме того, выводы данных экспертиз не противоречат между собой, а лишь дополняют друг друга. 

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку, как установлено в судебном заседании, умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого без влияния со стороны правоохранительных органов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 161-162).

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая данные о личности, а также поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и регистрации в целом характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т. 3 л.д. 116, 207), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется также в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, поскольку у ФИО2 на иждивении находится дочь ФИО20, № года рождения (т. 3 л.д. 227), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, полном признании вины на протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, ином содействии сотрудникам полиции, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении матери, являющееся пенсионером и страдающей тяжелыми заболеваниями, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание (том № 2 л.д. 44) судом не может рассматриваться в качестве явки с повинной, так как оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (подсудимый о совершенном преступлении с заявлением либо устным сообщением в правоохранительные органы не обращался), согласно материалам дела, написал указанное чистосердечное признание, когда было очевидно, что правоохранительные органы располагают доказательствами причастности к преступлению, после того как по месту проживания ФИО2 был произведен осмотр квартиры, в связи с чем, чистосердечное признание суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в виде активного способствования расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, исходя из того, что подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Учитывая способ совершения подсудимым преступления, прямой умысел и корыстный мотив, фактические обстоятельства совершения преступления, которое отличается высокой степенью общественной опасности, вид и массу наркотических веществ, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, вид основного наказания, а также смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из абз.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 после применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем ссылка при назначении наказания на ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых подсудимому на основании ст. 64 УК РФ может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание обстоятельств дела и данные о личности ФИО2, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть в соответствии с предъявленным обвинением с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Соболь ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть в соответствии с предъявленным обвинением с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат) наркотического средства Кокаин суммарной массой 9,73 г, и суммарной массой 14,39 г, (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы, остаточная суммарная масса 24,05 грамма); смесь (препарат) наркотического средства Кокаин суммарной массой 18,93 г, (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы, остаточная суммарная масса 18,88 грамма), наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 3654,2 г, (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы, остаточная суммарная масса 3646,6 грамма), наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 577,8 г, (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы, остаточная суммарная масса 576,6 грамма), наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 1718,7 г (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы, остаточная суммарная масса 1715,1 грамма), наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой 79,5 г, (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы, остаточная масса 79,3 грамма), наркотическое средство — Каннабис (марихуана) остаточной суммарной массой 512,2 г, (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы, остаточная суммарная масса 511,0 грамма), наркотическое средство — Каннабис (марихуана) суммарной массой 690,7 г, (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы, остаточная суммарная масса 689,1 грамма), первоначальные упаковки, упакованные в соответствии с действующим законодательством – хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3505,1 г (первоначальная постоянная высушенная общая масса, с учетом израсходованного при проведении исследования 0,1 г), фактической не высушенной массой с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы массой 3866,5 г, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1851,5 г (первоначальная постоянная высушенная общая масса), фактической не высушенной массой с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы 2020,5 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, помещенные в картонную коробку, упакованные в пакет; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей остаточной массой 7274,2 г, и наркотическое средство — кокаин общей остаточной массой 235,69 г, упакованные в чёрный чемодан на колёсах, оклеенный прозрачной полимерной липкой лентой и бумажными бирками, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, - три бабины изоленты, одна бабина липкой бесцветной ленты, паркеты зип-лок без содержимого, полимерный упаковки без содержимого, рулоны полимерной пленки для вакуумной упаковки, электронные весы, электронный вакууматор, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 74,1 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по р. Тёплый Стан 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Блокнот с ручкой и банковскую карту, два смыва с упаковок, находящиеся в двух пробирках, упакованных в два белых бумажных конверта, банковскую карту «новобанк» №; банковскую карту «Авангард Банк» № платежной системы «Виза», договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2, упакованные в белый бумажный конверт, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по р. Тёплый Стан 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по квитанциям №№, 27, 25, 24 – уничтожить. 

Детализация соединений по абонентскому номеру №, детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***>, детализация соединений по абонентскому номеру №, выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, №; выписка по банковским картам АО «Альфа-Банк» №; №; №; №; №; банковские карты – хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» с IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картами; Мобильный телефон марки «iPhone 12 Mini» IMEI: №, с сим-картой, Мобильный телефон марки «iPhone 13 PRO» с IMEI: №, с сим-картой - хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности осужденному ФИО2 либо его представителю;

карту-паспорт ФИО2 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, бумажный паспорт ФИО2 №,, миграционную карта ФИО2 №; чёрную ручную сумку, с металлической застёжкой упакованную в картонную коробку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по р. Тёплый Стан 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по квитанциям №№, 27, 25, 24 – вернуть по принадлежности осужденному ФИО2 либо его представителю.

Выписки по банковским картам АО «Тинькофф Банк» №; №; №, на бумажном носителе; выписка по банковской карте АО «РоссельхозБанк» №, на бумажном носителе; выписку по банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, на бумажном носителе – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев