Дело № 1-166/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 30 октября 2018 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

2) ДАТА Каслинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

3) ДАТА Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказаниям по приговорам от ДАТА и от ДАТА к 3 годам лишения свободы,

4) ДАТА Каслинским городским судом Челябинской области с учётом изменений внесенных постановлением Кыштымского городского суда от ДАТА по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от ДАТА к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДАТА по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, а также угрозу убийством при следующих обстоятельствах. 

Так он ДАТА действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности АДРЕС с целью открытого хищения чужого имущества, напал на А., при этом высказал в адрес А. требование о передаче надетой на нём серебряной цепочки с крестом, получив отказ в передаче цепочки и креста, ФИО1 применил в отношении А. насилие, опасное для здоровья, а именно нанес кулаком правой руки не менее одного удара в лицо, от которого А. испытал физическую боль. Подавив волю А. к сопротивлению, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, схватил А. левой рукой за шею и правой рукой сорвал с шеи, то есть открыто похитил у А. серебряную цепочку и серебряный крест общей стоимостью 10090 рублей, принадлежащие А., после чего кулаком правой руки нанёс А. не менее одного удара в лицо, от которого последний испытал физическую боль, в результате чего у А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА имели место: рана верхнего века левого глаза и поверхностные ранки слизистой оболочки верхней и нижней губы слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. был причинён материальный ущерб в сумме 10090 рублей, а также физический вред. 

ДАТА у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к А., в ходе произошедшего конфликта возник умысел на угрозу убийством последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи агрессивно и злобно настроенным по отношению к А., действуя умышленно, желая добиться у А. возникновения чувства страха и беспокойства за свою жизнь, вооружившись доской от лавочки с выступающими из неё гвоздями, держа её двумя руками, замахиваясь и кидая её в направлении А., находясь в непосредственной близости, высказывал в его адрес угрозы убийством, отчего А. испытал чувство страха и реально опасался за свою жизнь.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевший А. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Оснований не доверять заключению экспертов не имеется и суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим ответственности.

Действия ФИО1, выразившиеся в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для здоровья, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Своими действиями, выразившимися в угрозе убийством, при наличии основания, опасаться осуществления этой угрозы, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначение наказания ФИО1у суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее судим, состоит в фактически брачных отношениях с К., работал в * (т. 2 л.д.62), характеризуется по месту работы и жительства положительно (т.2 л.д. 59, 60, 62), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д. 5-6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной по ч. 1 ст. 162 УК РФ (т.1 л.д.19), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных показаний об обстоятельствах содеянного по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ, состояние психики подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по ч.1 ст.162 УК РФ согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному виду, а по ч.1 ст. 119 УК РФ согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ к простому. 

Так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.е. употребление алкогольных напитков, сняло у него внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступлений. Подсудимый в суде подтвердил данные обстоятельства.

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

При определение размера наказаний в виде лишения свободы суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступления в условиях рецидива. Так же суд учитывает мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать подсудимого. 

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ - 2 (два) года 7 (семь) месяцев, 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДАТА Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего А. от хранения вещественных доказательств -серебряной цепочки с серебряным крестиком, футболки, деревянной доски с четырьмя гвоздями от скамейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)