Приговор

 

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В. 

при секретаре Ивановой О.В. 

с участием государственного обвинителя Сямукова В.В. 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. 

адвоката Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 года в 11 часов 30 минут ФИО1 

<

данные изъяты> находясь на участке местности на окраине садоводства «Нефтяник» вблизи 

<

адрес> обнаружил на земле пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, имеющее согласно справки об исследовании № 4/206 от 30.01.2023 г. и заключения эксперта №4/932 от 24.05.2023г. и заключению эксперта № 4/1502 от 16.06.2023 г. массу 0,24 грамма, содержащее ?–Пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства 0,24 грамма является значительным размером, таким образом умышленно, с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта до того момента, когда был задержан на территории с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области в 11 часов 45 минут 24.05.2023 года, когда в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоявшей на обочине автодороги 

<

адрес>» в 

<

адрес>, сотрудником полиции, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство массой 0,24 грамма, содержащее ?–Пирролидиновалерофенон (РVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину признал, показал, что 22.05.2023 г. на территории «Нефтяник» в г. Отрадный в кустах нашёл полимерный пакет, хранил у себя в автомашине. Через несколько дней находился в с. Кинель-Черкассы, при проверке машины сотрудниками ГАИ добровольно выдал пакет с содержимым. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, 

<

данные изъяты> ОУР ОМВД России по 

<

адрес> показал, что 24.05.2023 от начальника смены дежурной части отдела полиции О МВД России по Кинель-Черкасскому району получил сообщение, что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», в которой обнаружен один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. В составе следственно - оперативной группы приехал на место, увидел, что на обочине стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>». У машины находился молодой мужчина, который представился ФИО1. Присутствовали понятые. ФИО1 

<

данные изъяты>. задали вопрос о том, имеются ли в его автомобиле запрещенные к свободному законному обороту предметы, предложено добровольно их выдать. ФИО1 

<

данные изъяты> ответил, что у него есть наркотическое вещество «соль», которое он нашел на участке местности в г. Отрадный. Хранил в машине со стороны водительского места для личного потребления. На водительском сиденье лежал пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Следователем вещество было изъято и упаковано. 

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что 24.05.2023 г. поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», в которой обнаружен один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. В составе следственно - оперативной группы приехал на место, увидел на обочине автомобиль марки «Datsun on DO». Находившейся рядом мужчина представился ФИО1, которому задали вопрос о том, имеются ли в его автомобиле запрещенные к свободному законному обороту предметы, предложено добровольно их выдать. ФИО1 

<

данные изъяты>. ответил, что у него есть наркотическое вещество «соль», которое он нашел на участке местности в г. Отрадный. Хранил в машине со стороны водительского места для личного потребления. Следователем пакет с порошкообразным веществом был изъят с водительского сиденья автомобиля. 

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №5, которые были даны им в судебном заседании и оглашены по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 85-87) следует, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

24.05.2023 в 10:51 часов, в ходе несения службы совместно с ИДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, на 2 километре+800 метров автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Самарской была остановлена марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина стал себя подозрительно вести, нервничал, возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Попросил мужчину выти из автомобиля и предъявить документы. Мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в ГБУЗ СО Кинель- Черкасской ЦРБ, на что мужчина отказался, был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После этого были остановлены 2 машины, в которых находились за рулем мужчина и женщина, им было предложено поучаствовать в качестве понятых в досмотре транспортного средства, на что они согласились. При составлении административного материала, с 11:45 часов до 11:50 часов был произведен досмотр транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого на водительском сидении автомашины был обнаружен один пакет из прозрачного полимера с веществом порошкообразной консистенции внутри, которое как пояснил ФИО1 

<

данные изъяты>., он незаконно хранил в салоне указанной машины для личного потребления в качестве наркотического средства. После этого сообщили в ОДЧ ОМВД России по 

<

данные изъяты> и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия в присутствии двух незаинтересованных лиц. После этого следователем данное вещество в одном пакетике было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №1 О МВД России по 

<

адрес> и снабжен пояснительной надписью. У ФИО1 

<

данные изъяты> был так же изъят мобильный телефон марки «САМСУНГ» в корпусе золотистого цвета с сенсорным экраном без чехла, который таким же образом что и наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт. В протоколе осмотра места происшествия и на двух конвертах с изъятыми в ходе осмотра места происшествия наркотическим веществом и мобильном телефоне марки «САМСУНГ» расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица и понятые. 

Свидетель ФИО7, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что с инспектором Свидетель №5 находился на дежурстве. 24.05.2023 на 2 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Самарской была остановлена марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1. ФИО1 нервничал, попросил мужчину выти из автомобиля и предъявить документы. Мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в ГБУЗ СО Кинель- Черкасской ЦРБ, на что мужчина отказался, составили административный протокол. При проведении досмотра автомобиля с участием понятых на водительском сидении обнаружен один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, хранил для личного потребления. Сообщил об этом в ОДЧ ОМВД России по Кинель-Черкасскому и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. Следователем вещество было изъято и упаковано. 

Показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №4, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 43, 54), которые были приглашены в качестве понятых, следует, что 24.05.2023 в районе железнодорожного переезда на автодороге «

<

данные изъяты>» на обочине был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> черного цвета. У машины находился молодой мужчина, который представился водителем и назвал себя ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения. В ходе осмотра транспортного средства на водительском сидении автомашины был обнаружен один пакет из прозрачного полимера с веществом порошкообразной консистенции внутри, которое как пояснил ФИО1 

<

данные изъяты> он незаконно хранил в салоне указанной машины для личного потребления в качестве наркотического средства. Никто из присутствующих сотрудников данный пакетик с наркотическим веществом не трогал. Потом приехала следственно-оперативная группа и ФИО1 

<

данные изъяты>. задали вопрос о том, имеются ли в салоне, багажном или моторном отсеке его автомобиля запрещенные к свободному законному обороту предметы и вещества (оружие, наркотики, боеприпасы) и если они есть, то ФИО1 

<

данные изъяты>. было предложено их выдать. ФИО1 

<

данные изъяты>. ответил положительно и сообщил, что в салоне машины, на водительском месте он незаконно хранит наркотическое средство. ФИО1 

<

данные изъяты>. открыл дверь со стороны водительского места на водительском сиденье действительно лежал пакет из прозрачного полимера с крышкой клапаном, внутри которого находилось вещество светлого порошкообразной консистенции. ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством и хранит он его для личного пользования. После этого сотрудники полиции изъяли у ФИО1 данное вещество в одном пакетике, упаковали его бумажный конверт, запечатали и оклеили фрагментами бумаги, на которых были оттиски печати, также был изъят телефон марки «САМСУНГ» в корпусе золотистого цвета с сенсорным экраном без который таким же образом что и наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт. В протоколе осмотра места происшествия и на двух конвертах с изъятыми в ходе осмотра места происшествия наркотическим веществом и мобильном телефоне марки расписались все участвующие лица и понятые.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 следует, что 24.05.2023 в 10 часов 51 минуту на 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> была остановлена автомашина «Datsun on DO» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе досмотра транспортного средства на водительском сиденье обнаружен один пакет из прозрачного полимера с веществом порошкобразной консистенции, которое как пояснил ФИО1 

<

данные изъяты>., он незаконно хранил при себе с целью, употребления в качестве наркотического средства (т.1 л.д. 3);

из протокола 

<

адрес> от 24.05.2023 г. следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. отстранен от управления транспортным средством автомашины «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 4);

в протоколе 

<

адрес> от 24.05.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 указал - «Не согласен», расписался (т.1 л.д. 5); 

из протокола от 24.05.2023 г. следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.6-7);

из протокола 

<

адрес> от 24.05.2023 о досмотре транспортного средства, следует, что в автомашине ФИО1 

<

данные изъяты>. марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на водительском сиденье обнаружен один пакет из прозрачного полимера с клапанной крышкой с веществом порошкообразной консистенции внутри (т.1 л.д. 8);

из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2023 г., следует, что при осмотре автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоявшего на обочине автодороги 

<

данные изъяты>» Кинель-Черкасского

района 

<

адрес>, на водительском сиденье автомашины обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета №1 ОМВД России по Кинель-Черкасскому району с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 9-15); 

справкой об исследовании №4/932 от 24.05.2023, согласно которой вещество массой 0,24 г содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 684 (т.1 л.д.25-26);

заключением эксперта №4/1502 от 16.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,23 г содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составляет 0,22 г. (т.1 л.д.63-65); 

из протокола осмотра предметов от 19.06.2023 г. следует, что осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги, снабженный пояснительной надписью. На данном фрагменте бумаги имеется оттиск печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «К закл № 4/1502 от 16.06.2023 PVP 0.22г. (подпись)». При визуальном исследовании нарушений целостности, бумажного конверта не выявлено. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался (т.1 л.д.67-69);

постановлением от 19.06.2023 г. вещество массой 0,22 г (остаток вещества после производства экспертизы), содержащего а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в конверте из бумаги белого цвета признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.70);

протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» (т. 1 л.д.75), постановлениями от 20.06.2023 г. сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства возращен ФИО1 

<

данные изъяты>, ( т. 1 л.д. 76, 77). 

Суд считает вину подсудимого доказанной. 

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. 

Протоколы следственных действий, заключения экспертов составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Вид и размер наркотического вещества определен экспертным путем и соответствует значительному размеру. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 39), на административных комиссиях не разбирался, жалобы от жители на него не поступали ( л.д.41), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.06.2023 г. № 1576 ни в настоящее время ни период совершения преступления не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 

<

данные изъяты> не страдает наркоманией. В обязательном лечении 

<

данные изъяты> не нуждается (т. 1 л.д. 99-100), 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях в ходе дознания, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения отменить.

Штраф перечислить на реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; код ОКТМО: 36620000

р/с 

<

***>; к/с 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18856323010310001229.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,22 г. (остаток вещества после производства экспертизы), содержащее a-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в конверте из бумаги коричневого цвета, хранящееся в комнате наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> –уничтожить, телефон марки «Самсунг»- хранится у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>