УИД: 28RS0017-01-2019-003759-73

№2-891/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца ФКУ «Исправительная колония -- УФСИН России по Амурской области» ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от --, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония -- УФСИН России по Амурской области» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов связанных с восстановлением поврежденного имущества в результате совершения преступления,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония -- УФСИН России по Амурской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов связанных с восстановлением поврежденного имущества в результате совершения преступления, в размере 157666 рублей 66 копеек.

Свои требования истец мотивировал следующим. -- в дневное время в -- ФИО2 и ФИО3, как установлено приговором суда, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в здание -- с целью хищения разукомплектовали дизель-генератор АД-200-ТСП, стоимостью 157666 рублей 66 копеек, принадлежащий ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, чем причинили материальный ущерб в размере 157666 рублей 66 копеек. -- в отношении ответчиков по данному факту вынесен приговор, который не обжалован осужденными и вступил в законную силу --. Разукомплектованный ответчиками дизель-генератор восстановлению для дальнейшего использования не подлежит. Согласно заключения эксперта стоимость дизель-генератора 138304 рубля 89 копеек. Остаточная балансовая стоимость согласно справке ФКУ ИК -2 УФСИН России по Амурской области составляет 157 666 рублей 66 копеек. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода). Поэтому истец обратился с данными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от 28.05.2019 года, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Свободненский городской прокурор, адвокаты Чурсин А.П., Горбатова О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела -- по обвинению ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного -- суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что согласно приговора Свободненского городского суда от -- ФИО3 и ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного --

В приговоре установлено, что преступление обвиняемыми (ответчиками по настоящему гражданскому делу) совершено при следующих обстоятельствах.

-- в дневное время в г. Свободном Амурской области ФИО2 и ФИО3, совместно находились в местности --, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в здание -- расположенное по адресу: -- с целью хищения разукомплектовали дизель-генератор АД-200-ТСП, стоимостью 138304 рубля 89 копеек, с помощью принесенных с собой рожковых ключей, принадлежащий ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, чем причинили материальный. 

Согласно справки от -- данный дизель-генератор поврежден и не подлежит восстановлению.

Приговором Свободненского городского суда от -- ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного --

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 своими неправомерными действиями, а именно повреждением дизель-генератора, принадлежащего истцу, причинили собственнику материальный ущерб. Суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере 138 304 рубля 89 копеек - стоимости определенной в заключении эксперта -- от --. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Амурской области» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов связанных с восстановлением поврежденного имущества в результате совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Амурской области» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов связанных с восстановлением поврежденного имущества в результате совершения преступления, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония -- УФСИН России по Амурской области» в счет возмещения материального ущерба 138 304 рубля 89 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 3 966 рублей 08 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 31 мая 2019 года. 

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

УИД: 28RS0017-01-2019-003759-73

№2-891/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца ФКУ «Исправительная колония -- УФСИН России по Амурской области» ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от --, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония -- УФСИН России по Амурской области» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов связанных с восстановлением поврежденного имущества в результате совершения преступления,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония -- УФСИН России по Амурской области» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов связанных с восстановлением поврежденного имущества в результате совершения преступления, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Амурской области» в счет возмещения материального ущерба 138 304 рубля 89 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 3 966 рублей 08 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 31 мая 2019 года. 

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская