Дело № 1 – 84/2019 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 12 ноября 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.; 

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимых: ФИО1 и ФИО2;

Защитников: адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.11.2019 г. и адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 12.11.2019 г.; 

Потерпевшего: ФИО3.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего по найму, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого,несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в с. Тубинск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 20 минут 23 июля 2019 г. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, расположенном на проезжей части около дома, по адресу: 

<

адрес>, по обоюдному согласию вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно горюче-смазочных материалов, хранящихся в гараже на усадьбе дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут 23 июля 2019 г. ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № под управлением ФИО1 проехали на участок местности, расположенный напротив здания Муниципального бюджетного учреждения культуры «Тубинский сельский дом культуры» (далее по тексту МБУК «Тубинский сельский дом культуры»), по адресу: 

<

адрес>, где остановили автомобиль и вышли из него. После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 взял из багажного отделения вышеуказанного автомобиля металлическую монтировку, ФИО2, в свою очередь, взял из багажного отделения вышеуказанного автомобиля полимерную канистру емкостью 20 литров и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, от вышеуказанного автомобиля пешком проследовали к северной стороне ограждения усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где перелезли через ограждение, тем самым проникли на усадьбу дома и через огород прошли к двери гаража, расположенного на вышеуказанной усадьбе. После чего, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, по указанию ФИО1 занял позицию у входной калитки на усадьбу дома, с целью своевременного осведомления ФИО1 в случае, если их действия станут замеченными. ФИО1, в свою очередь, использую металлическую монтировку, находящуюся у него в руках, вставил её плоский конец между дверью и обвязкой дверного проема в районе замка и, отведя монтировку в сторону, вырвал замок из места крепления, повредив его, после чего руками открыл данную дверь. Далее ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, прошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где у правой стены обнаружил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: полимерную канистру емкостью 30 литров, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, наполненную 30 литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 41 рубль 56 копеек за один литр, а всего на сумму 1 246 рублей 80 копеек и полимерную канистру емкостью 20 литров, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, наполненную 10 литрами разливного полусинтетического моторного масла марки «Rosneft Magnum Maxtec 10W-40», стоимостью 230 рублей за один литр, а всего на общую сумму 2 300 рублей, которые взял в руки и вынес из помещения гаража. ФИО2, согласно отведенной ему роли, руками отпер замок входной калитки, ведущей на усадьбу дома и открыл её для ФИО1, после чего ФИО1, с вышеуказанными канистрами в руках и ФИО2 через данную калитку вышли за пределы вышеуказанной усадьбы, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 3 546 рублей 80 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 546 рублей 80 копеек.

Кроме того, около 01 часа 00 минут 05 августа 2019 г. у ФИО1, находящегося в автомобиле марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, расположенном на перекрестке 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения бензина с территории автопарка Акционерного общества «Тубинск», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 05 августа 2019 г. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, на автомобиле марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № проехал на открытый участок местности, расположенный в 250 метрах южнее от юго-западного угла ограждения ремонтно-тракторной мастерской АО «Тубинск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где оставил свой автомобиль. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 из багажного отделения указанного автомобиля взял пустую полимерную канистру емкостью 10 литров и резиновый шланг, с которыми пешком проследовал к ограждению РТМ АО «Тубинск», где на расстоянии 47 метров в восточном направлении от юго-западного угла ограждения РТМ АО «Тубинск», через имеющийся проем пролез под ограждением, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию РТМ АО «Тубинск», расположенную по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, пройдя по территории РТМ АО «Тубинск», через незапертую калитку ограждения прошел, тем самым незаконно проник, на охраняемую территорию хозяйственного двора АО «Тубинск», расположенного по вышеуказанному адресу, где прошел к окну гаража с южной стороны, расположенного на территории автопарка, по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 встал на лежащую на земле шину колеса от спецтехники, что позволило ему дотянуться до окна гаража, после чего руками извлек внешнюю деревянную раму окна, далее рукой разбил одно из стекол внутренней рамы окна и через образовавшийся проем пролез в помещение гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в гараже, ФИО1 прошел к стоящей в нем автоцистерне пожарной марки АЦ 4013063А, регистрационный знак №, в салоне которой, на полу у кресла переднего пассажира приискал автомобильный ручной стартер. После чего, ФИО1 открыл незапертую заднюю правую дверь автоцистерны пожарной, открыл незапертую крышку люка в полу, получив доступ к горловине бензобака автоцистерны, далее вставил автомобильный ручной стартер в дужку навесного замка, на который запиралась горловина бензобака автоцистерны и применяя физическую силу, открыл данный замок путем его повреждения. Далее ФИО1, открыв руками крышку бензобака, вставил в его горловину принесенный с собой резиновый шланг и слил в принесенную с собой полимерную канистру 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 41 рубль 90 копеек за один литр, на общую сумму 419 рублей, принадлежащий Тубинскому сельсовету Краснотуранского района Красноярского края (далее по тексту Тубинскому сельсовету). С похищенным бензином, через вышеуказанные оконный проем гаража, незапертую калитку хозяйственного двора АО «Тубинск» и проем в ограждении РТМ АО «Тубинск» ФИО1 прошел к своему автомобилю ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***>, где слил похищенный бензин в бензобак данного автомобиля. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, через вышеуказанный проем в ограждении незаконно проник на охраняемую территорию РТМ АО «Тубинск», пройдя по которой, через вышеуказанную калитку незаконно проник на охраняемую территорию хозяйственного двора АО «Тубинск», где через оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража автопарка АО «Тубинск» и используя резиновый шланг, принесенный с собой, через горловину бензобака автоцистерны пожарной марки АЦ 4013063А, регистрационный знак № слил в принесенную с собой полимерную канистру 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 41 рубль 90 копеек за один литр, на общую сумму 419 рублей, принадлежащий Тубинскому сельсовету. С похищенным бензином, через вышеуказанные оконный проем гаража, незапертую калитку хозяйственного двора АО «Тубинск» и проем в ограждении РТМ АО «Тубинск» ФИО1 прошел к своему автомобилю ВАЗ 21074, регистрационный знак №, где слил похищенный бензин в бензобак данного автомобиля. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, через вышеуказанный проем в ограждении незаконно проник на охраняемую территорию РТМ АО «Тубинск», пройдя по которой, через вышеуказанную калитку незаконно проник на охраняемую территорию хозяйственного двора АО «Тубинск», где через оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража автопарка АО «Тубинск» и используя резиновый шланг, принесенный с собой, через горловину бензобака автоцистерны пожарной марки АЦ 4013063А, регистрационный знак 

<

***>, приискав в гараже полимерную канистру, емкостью 5 литров, принадлежащую АО «Тубинск» и материальной ценности для данной организации не представляющую, слил в вышеуказанную полимерную канистру и принесенную с собой полимерную канистру 15 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 41 рубль 90 копеек за один литр, на общую сумму 628 рублей 50 копеек, принадлежащий Тубинскому сельсовету. С похищенным бензином, через вышеуказанные оконный проем гаража, незапертую калитку хозяйственного двора АО «Тубинск» и проем в ограждении РТМ АО «Тубинск» ФИО1 прошел к своему автомобилю ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***>, где слил похищенный бензин в бензобак данного автомобиля, тем самым совершив хищение 35 литров бензина, принадлежащего Тубинскому сельсовету, на общую сумму 1 466 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Тубинскому сельсовету Краснотуранского района материальный ущерб на общую сумму 1 466 рублей 50 копеек.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., потерпевшего ФИО3, защитников - адвокатов Граблина В.Н. и Школина И.Н., подсудимыми ФИО2 и ФИО1 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичные ходатайства подсудимыми заявлялись, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним и поддерживают поданные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. Они осознают все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Школина И.Н. и Граблина В.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., потерпевшего ФИО3, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего – главы Тубинского сельсовета Краснотуранского района ФИО4, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимыеФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицировав действия:

ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 С. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 С. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым.

Суд не соглашается с доводами адвоката Граблина В.Н. о том, что в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО2 необходимо признать явку с повинной.

Так из материалов дела, следует, что с явкой с повинной в правоохранительные органы в которой сообщалось о том, кто, когда и как совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обратился только ФИО1 Информация же сообщенная ФИО2 в ходе его допроса в качестве подозреваемого, уже органам предварительного расследования была получена из иных источников до момента допроса ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 С. по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено.

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимых, их пояснения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 и ФИО2 инкриминируемого им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 С., по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступлении, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступлении, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов № от 05.09.2019 г., не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 фактически характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д. 137, 140, 141), на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение (не работает) и состояние здоровья. Суд также учитывает обстоятельства дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ) - исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 113, 121, 123, 129), на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни, состояние здоровья, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершение преступлений, ответственность за которые предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ) - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Представителем потерпевшего – главой Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба (вреда) в размере 1466 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 142). В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На стадии предварительного следствия, в соответствие с постановлением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года на имущество ФИО1 – автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, стоимостью 26550 руб., наложен арест, в виде запрета на пользование и распоряжение (том 2 л.д. 80).

В связи с тем, что гражданский иск к подсудимому ФИО1 заявлен потерпевшим в значительно меньшем размере чем стоимость имущества на которое наложен арест, что является несоразмерным, а также судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, при этом дополнительный вид наказания не предусматривается, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на вышеуказанное имущество.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на специальной стоянке по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 38-39), по вступлению приговора в законную силу, подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – ФИО1 Пара кроссовок фирмы «NIKE», серого цвета и пара резиновых тапок черного цвета, хранящиеся у ФИО1 (том 2 л.д. 38-39, 42, 43), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности – ФИО2 Ручной стартер автомобиля и навесной замок горловины бензобака с ключом, хранящиеся у законного представителя потерпевшего главы Тубинского сельсовета Краснотуранского района ФИО4 (том 2 л.д. 38-39, 46-47), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности – Тубинского сельсовета Краснотуранского района. Врезной замок двери в гараж, полимерная канистра синего цвета емкостью 30 литров, с находящимися в ней 10 литрами 180 миллилитрами бензина марки АИ-92, полимерная канистра красного цвета, емкостью 20 литров, с находящимися в ней 10 литрами полусинтетического моторного масла марки «Rosneft Magnum Maxtec 10W-40», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 (том 2 л.д. 38-39, 44, 45), по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у законного владельца по принадлежности – ФИО3 Пара кроссовок фирмы «Reebok», черного цвета, хранящиеся у ФИО2 (том 2 л.д. 38-39, 40, 41) по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности – ФИО2 Металлическая монтировка, полимерная канистра емкостью 10 литров, полимерная канистра емкостью 5 литров, резиновый шланг длиной 1,5 метра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснотуранский» (том 2 л.д. 38-39), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению как орудия совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края в счет возмещения материального ущерба 1466 (одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1991 года выпуска, стоимостью 26550 руб., наложен арест, в виде запрета на пользование и распоряжение имуществом, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на специальной стоянке по адресу: 

<

адрес> передать законному владельцу по принадлежности – ФИО1 Пару кроссовок фирмы «NIKE», серого цвета и пару резиновых тапок черного цвета, хранящиеся у ФИО1, оставить законному владельцу по принадлежности – ФИО2 Ручной стартер автомобиля и навесной замок горловины бензобака с ключом, хранящиеся у законного представителя потерпевшего главы Тубинского сельсовета Краснотуранского района ФИО4, оставить законному владельцу по принадлежности – администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края. Врезной замок двери в гараж, полимерную канистру синего цвета емкостью 30 литров, с находящимися в ней 10 литрами 180 миллилитрами бензина марки АИ-92, полимерную канистру красного цвета, емкостью 20 литров, с находящимися в ней 10 литрами полусинтетического моторного масла марки «Rosneft Magnum Maxtec 10W-40», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить законному владельцу по принадлежности – ФИО3 Пару кроссовок фирмы «Reebok», черного цвета, хранящиеся у ФИО2, оставить законному владельцу по принадлежности – ФИО2 Металлическую монтировку, полимерную канистру емкостью 10 литров, полимерную канистру емкостью 5 литров, резиновый шланг длиной 1,5 метра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить как орудия совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт