УИД: 36RS0026-01-2020-000185-46 Дело №1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 21 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО74, заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО75, 

подсудимого ФИО76,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № 3202 и ордер № 4123 от 18 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, судимого:

- 15.10.2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО76 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 года около 10 часов ФИО76 в состоянии алкогольного опьянения находился в одной из комнат дома 

<

адрес>, где руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение кошелька с находившимся в нем имуществом в виде денежных средств и денежных средств с банковского счета ФИО1. Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ФИО76, 01.01.2020 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь в зальной комнате дома 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления и повлияло на его решение совершить преступление, из сумки, находящейся на кресле тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО2., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 250 рублей, банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» №№, привязанной к банковскому счету №№ на имя ФИО3, оснащенную функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, с находящимися на ней денежными средствами в размере 54103 рубля 90 копеек, принадлежащими ФИО4., и банковской картой ПАО «Сбербанк России» №№, привязанной к банковскому счету №№ на имя ФИО5., оснащенную функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, с находящимися на ней денежными средствами в размере 323 рубля 11 копеек, принадлежащими ФИО6. После чего ФИО76 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, находящимися на банковском счете №№ ПАО «Сбербанк России» в размере 54103 рубля 90 копеек, и на банковском счете №№ ПАО “Сбербанк России” в размере 323 рубля 11 копеек, принадлежащими ФИО7., которые расходовал по своему усмотрению в период времени с 01.01.2020 по 02.01.2020 года, используя банковские карты, совершая операции без введения пин-кода через платежные терминалы в магазине с.Шубное Острогожского района Воронежской области, а также наличными денежными средствами в сумме 250 рублей. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий, совершенных ФИО76 потерпевшей ФИО77 причинен имущественный ущерб в размере 54677 рублей 01 копейка, который для ФИО77 является значительным, так как ежемесячный доход составляет 20099 рублей 52 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО76 в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал частично, при этом показал, что 

01.01.2020 года примерно в 09 часов он проснулся у ФИО8., с которой распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. Поскольку у них осталась одна бутылка водки, а продуктов питания не было, ФИО9. предложила сходить к знакомой ФИО10., проживающей по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Около 10 часов 01.01.2020 года они пришли к ФИО11. уже в состоянии опьянения, стали совместно употреблять спиртное, он увидел стоящую в зальной комнате у кресла, на котором он сидел раскрытую женскую сумку, внутри которой лежал кошелек красного цвета. Поскольку кошелек мог упасть на пол, он взял его, случайно положил под куртку, которая была на нем надета. Когда допили спиртное, примерно в 11 часов 00 минут того же дня, он с ФИО12 ушел от ФИО13., проводил ФИО14. до её дома, о краже ей не сообщал и пошел домой. По дороге открыл кошелек, обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк России», решил совершать хищение денежных средств с указанных банковских карт до тех пор, пока на них не закончатся деньги. Примерно в 13 часов 30 минут 01.01.2020 года он пошел в магазин, где на похищенные им денежные средства несколько раз приобретал спиртные напитки и сигареты и продукты питания, на какую сумму не помнит. После чего пошел в гости к ФИО15. по адресу: Воронежская 

<

адрес>, где также проживает мать ФИО16. – ФИО17. В состоянии алкогольного опьянения он рассказал, что у него имеются две банковские карты с денежными средствами, откуда у него данные карты он им не пояснял. 02.01.2020 года в 09 часов 00 минут, выйдя из магазина «Соната», он встретил ФИО18., которая спросила откуда у него денежные средства и потребовала отдать имеющиеся у него банковские карты. Он передал ей две банковские карты, попросил, чтобы никому не рассказывала, что забрала их у него. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшей прощения, обещал возвратить по мере возможности похищенные денежные средства. На его поведение сильно повлияло, что он находился в состоянии опьянения.

В совершении кражи денежных средств в размере 250 рублей из кошелька ФИО19. подсудимый ФИО76 вину не признал, пояснил, что наличных денежных средств в кошельке не было.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО76 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующим и доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО76, оглашенными в судебном заседании ввиду существенных противоречий, согласно которым 01.01.2020 года примерно в 09 часов он проснулся у ФИО20. по адресу: 

<

адрес>. Поскольку у них осталась одна бутылка водки, а продуктов питания не было, ФИО21. предложила сходить к знакомой ФИО22., проживающей по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Около 10 часов 01.01.2020 года они пришли к ФИО23., стали совместно употреблять спиртное, он увидел стоящую в зальной комнате у кресла, на котором он сидел раскрытую женскую сумку, внутри которой лежал кошелек красного цвета, понимая, что его за совершение кражи, не принадлежащего ему имущества, могут привлечь к уголовной ответственности, он решил совершить кражу данного кошелька. Реализуя задуманное, он дождался, когда ФИО24. выйдет из комнаты, а ФИО25. перестанет смотреть в его сторону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 10 часов 50 минут 01.01.2020 года, взял кошелек, положил его под куртку, которая была на нем надета. После того как допили спиртное примерно в 11 часов 00 минут того же дня он с ФИО26. ушли от ФИО27., он проводил ФИО28. до её дома, о краже ей не сообщал и пошел домой. Придя домой, открыл кошелек, обнаружил в нем денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами по 200 и 50 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № № и № №, обе карты были с функцией бесконтактной оплаты, решил совершать хищение денежных средств с указанных банковских карт до тех пор, пока на них не закончатся деньги. Он понимал, что его за совершение кражи могут привлечь к уголовной ответственности, но ему было все равно, так как ему нужны были денежные средства для личных целей. Примерно в 13 часов 30 минут 01.01.2020 года он пошел в магазин «Соната», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на похищенные им денежные средства в размере 250 рублей приобрел спиртные напитки и сигареты. В период времени с 14 часов 30 минут 01.01.2020 года по 09 часов 00 минут 02.01.2020 года в магазине «Соната», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он, используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» № №, № №, принадлежащие ФИО29., приобретал спиртное, сигареты и продукты питания, на какую сумму не помнит. Приобретенное спиртное он употреблял совместно с ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, где также проживает мать ФИО31. – ФИО32. В состоянии алкогольного опьянения он рассказал, что у него имеются две банковские карты с денежными средствами, откуда у него данные карты он им не пояснял. 02.01.2020 года в 09 часов 00 минут, выйдя из магазина «Соната», он встретил ФИО33., которая спросила откуда у него денежные средства и потребовала отдать имеющиеся у него банковские карты. Он передал ей две банковские карты, попросил, чтобы никому не рассказывала, что забрала их у него (л.д.96-100, 113-116); 

- показаниями потерпевшей ФИО34., которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. В ее пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № №, на которую поступают пенсионные выплаты, и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, с подключенной услугой «Мобильный банк» по указанным банковским картам. Банковские карты она хранила в кошельке, который находился в сумке в зальной комнате у кресла. Также в кошельке были деньги в размере 250 рублей, купюры номиналом 200 рублей и 50 рублей, она точно помнит, что у нее были наличные деньги, так как она приготовила 250 рублей для оплаты проезда на такси. 31.12.2019 года на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № имелись денежные средства в размере 323 рубля 11 копеек, на счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № имелись денежные средства в размере 54103 рубля 90 копеек. 01.01.2020 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась дома, к ней в гости пришли ФИО76 и ФИО35., с которыми они стали распивать в зале спиртное. Через какое время она вышла из комнаты в туалет, а ФИО36. и ФИО76 оставались в зале вдвоем. Примерно в 11 часов 00 минут 01.01.2020 года ФИО76 и ФИО78 ушли. До вечера 01.01.2020 года к ней никто больше не приходил, она находилась дома одна. Утром примерно в 10 часов 00 минут 02.01.2020 года на принадлежащем ей мобильном телефоне она обнаружила многочисленные смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковских карт ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1375 0512 и №5313 1001 0405 1171. Обе карты были с функцией бесконтактной оплаты, то есть при оплате до 1000 рублей не требуется введение пин-кода. С банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ были списаны денежные средства в сумме 250 рублей, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № № были списаны денежные средства следующими суммами: 135 рублей, 135 рублей, 42 рубля, 237 рублей, 105 рублей, 90 рублей, 300 рублей, 150 рублей, 693 рубля, 227 рублей, 105 рублей, а всего на сумму 2219 рублей. Она решила проверить на месте ли ее кошелек, войдя в зальную комнату, она обнаружила, что кошелек, в котором находились банковские карты и деньги в сумме 250 рублей, отсутствует. Сначала заподозрила в совершении хищения принадлежащего ей имущества ФИО37., которому сообщила о своих подозрениях, после чего у них возник словесный конфликт, после чего она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. В результате кражи ей был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 54677 рублей 01 копейка, так как единственным источником дохода является пенсия в размере 20099 рублей 52 копейки, иных источников дохода не имеет. Имущественный ущерб ей частично возмещен путем изъятия похищенного имущества на общую сумму 51723 рублей 01 копейка;

- показаниями свидетеля ФИО38., оглашенными в судебном заседании ввиду существенных противоречий, согласно которым 01.01.2020 года во второй половине дня к ее сыну ФИО39. в гости пришел ФИО76, принес бутылку водки. У них дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО76 с ее сыном на кухне распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО76 стал хвастаться, что у него есть банковские карты и он может купить себе спиртное и еду. После того как ФИО76 ушел, она стала обзванивать подруг, с целью узнать, чьи это могут быть карты. 02.01.2020 года в первой половине дня она встретила на улице ФИО76 и забрала у него банковские карты, на которых была указана фамилия ФИО40. Она пришла к ФИО41. домой, спросила у нее, где ее банковские карты. Посмотрев в сумке, ФИО42. сказала, что карты пропали. Она сказала, что забрала ее банковские карты у ФИО76 и чтобы та звонила в полицию. Когда приехал сотрудник полиции она добровольно выдала ему две банковские карты (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля ФИО43., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.01.2020 года к ним в гости пришел ФИО76 с бутылкой водки, они стали распивать спиртное. Через какое-то время ФИО76 стал хвастаться матери ФИО44 что у него есть банковские карты и он может себе позволить купить выпить и поесть. Мама спросила его, где тот взял банковские карты. На следующий день, 02.01.2020 года он узнал от матери, что банковские карты принадлежали ФИО45., и что приезжала полиция, и данные банковские карты изъяли (л.д.75-76);

- показаниями свидетеля ФИО46., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.01.2020 года во второй половине дня она работала в своем магазине “Соната”, к ней несколько раз приходил ФИО76 с банковскими картами, приобретал еду и пиво. 02.01.2020 года в первой половине дня в магазин также несколько раз приходил ФИО76, покупал продукты и спиртное, расплачивался банковской картой. На ее вопрос о том, чьи это банковские карты, но не ответил. ФИО76 оплачивал покупки с двух банковских карт, поскольку на одной из них не хватило денежных средств для ее оплаты. 02.01.2020 года она узнала от ФИО47 что карты принадлежат ФИО48., при этом ФИО49. пояснила ей, что отобрала банковские карты у ФИО76 В тот же день к ней приезжал сотрудник полиции, изъял сохранившиеся банковские чеки по покупкам, совершенным ФИО76 (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО50., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.01.2020 года примерно в 10 часов 00 минут она вместе с ФИО76 пришла в гости к ФИО51., поздравить ее с новым годом и выпить, с собой у них была бутылка водки и бутылка вина. ФИО76 и ФИО52. пили водку, она пила вино. Посидев у ФИО53. около часа, они с ФИО76 вернулись к ней домой. ФИО76, дойдя с ней до ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попрощался с ней и пошел в сторону ул.Голубцова с.Шубное. О том, что ФИО76 украл у ФИО54. банковские карты она узнала позднее (л.д.81-82);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району от 02.01.2020 года о принятом телефонном сообщении от ФИО55. о том, что неизвестное лицо похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами и банковскими картами (л.д. 4);

- заявлением ФИО56. о том, что неизвестное лицо в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 30 минут 01.01.2020 года из дома, по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ей кошелька красного цвета, 2 банковских карт, наличных денег в сумме 250 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, участвующей ФИО57. указано места хранения похищенного имущества (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, участвующей ФИО58. выданы банковские карты Сбербанка №№ и №№. Как пояснила участвующая ФИО59 указанные банковские карты ей отдал 01.01.2020 ФИО76 (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина “Соната”, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при производстве осмотра участвующей ФИО60. выданы 6 кассовых чеков по терминалу покупки. Как пояснила участвующая ФИО61. 01.01.2020 и 02.01.2020 по указанному терминалу расплачивался за приобретенный товар ФИО76 (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности 3х3 метра, расположенный в 5-ти метрах в южном направлении от 

<

адрес>, при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, обнаружен и изъят кошелек красного цвета, участвующим ФИО76. Как пояснил участвующий ФИО76 данный кошелек он похитил из дома ФИО62. (л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Samsung GT-E1200, принадлежащий ФИО63., при производстве осмотра осмотрен мобильный телефон марки Samsung GT-E1200 с поступившими на него SMS-сообщениями с абонентского номера 

<

***> о снятии денежных средств, произведена фотосъемка полученных сообщений (л.д.35-44);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2020 года, в ходе производства которого осмотрены 6 кассовых чеков, кошелек красного цвета, 2 банковские карты (л.д. 83-85);

- информацией об истории операций по банковской карте №№, открытой на ФИО64, согласно которой по состоянию на 31.12.2019 года баланс банковской карты составлял 54103 рубля 90 копеек. В период с 01.01.2020 года по 02.01.2020 года произведены списания денежных средств в следующих суммах: 01.01.2020 года – 135 рублей, 135 рублей, 42 рубля, 237 рублей, 105 рублей, 90 рублей, 300 рублей, 150 рублей; 02.01.2020 – 693 рубля, 227 рублей, 105 рублей. Списания осуществлены в магазине «Соната» с.Шубное. По состоянию на 02.01.2020 года баланс банковской карты составлял 51649 рублей 90 копеек (л.д. 62);

- историей операций по кредитной карте №№, привязанной к банковскому счету №№, открытой на ФИО65, согласно которой произведены списания денежных средств в следующих суммах: 01.01.2020 года – 135 рублей, 135 рублей, 42 рубля, 237 рублей, 105 рублей, 90 рублей, 300 рублей, 150 рублей; 02.01.2020 года – 693 рубля, 227 рублей, 105 рублей. Списания осуществлены в магазине «Соната» с.Шубное (л.д.64);

- историей операций по кредитной карте №№, привязанной к банковскому счету №№, открытой на ФИО66, согласно которой произведены списания денежных средств в следующих суммах: 01.01.2020 года – 250 рублей. Списание осуществлено в магазине «Соната» с.Шубное (л.д.65);

- отчетом по банковской карте №№, привязанной к банковскому счету №№, открытой на ФИО77 ФИО67, согласно которой в период с 01.01.2020 года по 02.01.2020 года произведены списания денежных средств в следующих суммах: 01.01.2020 года – 135 рублей, 135 рублей, 42 рубля, 237 рублей, 105 рублей, 90 рублей, 300 рублей, 150 рублей; 02.01.2020 года – 693 рубля, 227 рублей, 105 рублей. Списания осуществлены в магазине «Соната» с.Шубное (л.д.69);

- историей операций по кредитной карте №№, привязанной к банковскому счету №№, открытой на ФИО68, согласно которой произведены списания денежных средств в следующих суммах: 01.01.2020 года – 250 рублей. Списание осуществлено в магазине «Соната» с.Шубное (л.д.70).

Все указанные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО76 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения. 

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО76 в совершении тайного хищения имущества ФИО69., а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО76, данными им в судебном заседании о том, что он не совершал кражу у ФИО70. в размере 250 рублей наличными денежными средствами, поскольку расценивает их как избранный способ защиты.

Суд учитывает, что ФИО76 неоднократно допрашивался в ходе предварительного следствия, каждый раз с участием защитника, давал подробные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия. 

Подсудимый ФИО76 совершил умышленное тяжкое преступления против собственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО76 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей ФИО71., не настаивавшей на строгом наказании.

Подсудимый ФИО76 вину признал частично, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО76 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО76, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО76 существенно повлияло на его поведение, явилось важным условием совершения им указанного преступления, что не отрицал в показаниях и подсудимый ФИО76

При формировании и реализации преступного умысла ФИО76 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на решения совершить преступление для получения материальных ценностей в том числе с целью приобретения спиртных напитков.

Таким образом, преступление ФИО76 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на преступление, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, ФИО76 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Острогожского районного суда от 15.10.2019 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО76 совершил преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Острогожского районного суда от 15.10.2019 года, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Отбывание лишения свободы ФИО76 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО76 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО76 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, избрать в отношении ФИО76 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО76 с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО76 под стражей с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 6 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; кошелек красного цвета, две банковские карты, переданные на ответственное хранение у потерпевшей ФИО72. – оставить ФИО73.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько