Дело № 2-310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 07 июня 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Бадун Л.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ-2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ-2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>. 

<

дд.мм.гггг> около 19 часов выезжала на машине со двора дома по 

<

адрес>, в это время на ее автомашину упал снег с крыши данного многоквартирного дома. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 

<

...> рублей, расходы на проведение экспертизы 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> рубля 

<

...> копеек и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Бадун Л.В. поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ-2 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что истец сама виновата в причинении ее имуществу ущерба, так как въезд на придомовую территорию запрещен, на доме имелись объявления о запрете парковки автомобилей в связи со сходом снега с крыши. Также пояснил, что считает требуемый размер ущерба завышенным.

Свидетель Г. суду пояснила, что истцу приходится дочерью. 

<

дд.мм.гггг> вместе с матерью проезжали по двору 

<

адрес>, во время движения на их машину с крыши данного многоквартирного дома упал снег.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> около 19.00 час. проезжающему по двору многоквартирного жилого 

<

адрес> автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащему истцу ФИО1, в результате схода снега со льдом с крыши указанного дома причинены повреждения (л.д. 

<

...>). Обстоятельства произошедшего (снег на автомобиль упал во время его движения по двору дома) также подтверждены показаниями свидетеля Г., оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчика презюмируется, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Для применения ответственности, предусмотренной приведенными нормами права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями и размер вреда.

Факт причинения истцу ущерба в результате обрушения снега и льда с крыши 

<

адрес> на принадлежащий истцу автомобиль подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг> создано Товарищество собственников жилья №2 (сокращенно ТСЖ-2) - л.д. 

<

...>. Управление многоквартирным домом осуществляется ответчиком.

В соответствии с ч.2.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья … товарищество … несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Подпунктом «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, установлено, что крыши входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем … сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Пунктом 4.6.1.23 предусмотрено, что все виды кровель очищаются от снежных навесов, крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчик, являясь товариществом собственников жилья многоквартирного дома по 

<

адрес> в нарушение требований п.4.6.123 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не очистил крышу данного дома от снега и льда, что привело к причинению истцу ущерба.

Возражения представителя ответчика об отсутствии у ТСЖ-2 вины в причинении истцу ущерба несостоятельны. Обязанность товарищества собственников жилья состоит в организации очистки крыши от снега, а не в бездействии и только информировании окружающих об угрозе схода снега.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в причинении ущерба поврежденному автомобилю.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 ст.1083 ГК РФ в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Возражения представителя ответчика о том, что проезд автотранспорта по придомовой территории запрещен, поэтому истец, двигаясь по данной территории, содействовала возникновению вреда, не состоятельны. Установлено, что ущерб причинен истцу падением с крыши дома снега и льда.

Согласно заключениям эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 

<

...> рублей, величина утраты товарной стоимости – 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>).

Доказательств в подтверждение своих возражений о том, что размер ущерба завышен, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 

<

...> рублей (

<

...> + 

<

...>) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд признает судебными расходы истца по оплате почтовых услуг по извещению ответчика о месте и времени проведения экспертизы в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек (л.д. 

<

...>), по оплате услуг независимого эксперта 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>, 

<

...>), по госпошлине в размере 

<

...> рублей – всего 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью

Взыскать с Товарищества собственников жилья №2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 

<

...> рублей, судебные расходы 

<

...> рублей 

<

...> копеек, а всего 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.