Дело №2-1438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее - АО Банк АВБ) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 29.06.2012 между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 29.06.2018; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.1.5 кредитного договора и графиком возвратов - неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. 

Начиная с 29.06.2016 заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен ФИО1 15.06.2016 в сумме 5000 руб., которого недостаточно для погашения задолженности. 

Банк неоднократно уведомлял ФИО1 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, а также в последующем обращался с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. На 30.10.2017 задолженность составляет 64616,01 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 58651,45 руб., просроченные проценты – 5964,56 руб.,

Просит расторгнуть кредитный договор №* от 29.06.2012, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК АВБ задолженность по указанному кредитному договору в размере 64616,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,48 руб. 

В судебное заседание представитель АО Банк АВБ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 29.06.2012 между АО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 29.06.2017. 

Как следует из искового заявления и расчета кредиторской задолженности по состоянию на 30.10.2017 задолженность составляет 64616,01 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 58651,45 руб., просроченные проценты – 5964,56 руб.,

Ответчик исковые требования признает в полном объеме. Суд полагает, что признание ФИО1 при таких обстоятельствах исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения иска. 

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №* по состоянию на 30.10.2017 в сумме 64616,01 руб., расторгнуть кредитный договор №* от 29.06.2012 заключенный между АО Банк АВБ и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2138,48 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор №* от 29.06.2012 заключенный между АО Банк АВБ и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору №* от 29.06.2012 по состоянию на 30.10.2017 в сумме 64616,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,48 руб., всего взыскать 66754,49 руб. (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля сорок девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04 июля 2018 года. 

Судья А. В. Берхеева