Судья 

<

данные изъяты>. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 02 марта 2021 года 

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А., при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Дзержинск Топоркова А.В.,

осужденного ФИО1;

адвоката Лукоянова В.В., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима,

а также возражения на апелляционную жалобу, поданные государственным обвинителем, помощником прокурора г. Дзержинска Годухиным К.Е., заслушав участников уголовного судопроизводства, 

У С Т А Н О В И Л:

Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, квалифицированного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок назначенного наказания, поскольку в связи со смертью отца хотел бы оказать помощь родным, а также изменить режим отбывания наказания, так как, ранее отбывал наказание в колонии общего режима. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, прокурор возражает против доводов жалобы, приговор просит оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Других апелляционных представлений и жалоб, а равно возражений на них не поступало.

Осужденный в ходе судебного следствия вину в предъявленном обвинении признал.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ФИО1 заявил об отзыве своей жалобы. В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В связи с чем судебное разбирательство продолжено.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Топорков А.В. в судебном заседании поддержал доводы возражений на апелляционные жалобы, полагал необходимым обжалуемый приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, и возражений на них, выслушав мнения всех явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене, либо изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ полностью подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного мотивирована.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке заявлено добровольно. 

При назначении подсудимому наказания суд учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полном объеме принял во внимание все обстоятельстваотносящиеся к назначению наказания и обоснованно пришел к выводу онеобходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправленияосужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в силу части 2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с п. «а»ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> Также судом учтеносостояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Выше указанные смягчающие обстоятельства нашли свое отражение ввыводе суда о назначении наказания в виде лишения свободы нанепродолжительный срок. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, мировым судьей учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания является справедливым и сокращению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции:

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: А.А.Малин