В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-70/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Орск 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственного обвинителя Самедова Р.М., 

подсудимого ФИО4, защитника Драгиной И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 02.11.2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь в автомобиле службы такси «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, в компании с ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, не осведомленными о его преступных намерениях, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигаясь по маршруту следования: 

<

адрес>, обнаружив на заднем сиденье имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №1, а именно женскую сумку, в которой находился кошелек с кредитной платежной банковской картой акционерного общества «Альфа-Банк» (далее 

<

данные изъяты>) №, выпущенной к банковскому счету №, кредитной платежной банковской картой общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее 

<

данные изъяты>) №, выпущенной к банковскому счету №, достоверно зная, что указанные банковские карты является чиповыми, что дает возможность их использования при оплате товаров без ввода пин-кода, осознавая, что данные карты, а также находящиеся на банковских счетах денежные средства, являются чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащих Потерпевший №1 кредитных платежных карт, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им данных карт при оплате товаров в торговых организациях, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО4 02.11.2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 14 минут, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдает, находясь в автомобиле службы такси «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности кредитную платежную карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № с находящимися на указанном счете денежными средствами в сумме 48042 рублей 38 копеек и не представляющую материальной ценности кредитную платежную карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, с находящимися на указанном счете денежными средствами в сумме 7300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, имея при этом единый преступный умысел на хищение указанных денежных средств, путем оплаты товаров в торговых организациях г. Орска Оренбургской области, с целью получения незаконной материальной выгоды.

Так, ФИО4 02.11.2019г. в период времени с 21 часа 14 минут до 22 часов 19 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № и на банковском счете №, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, с использованием не принадлежащих ему банковских карт 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, держателем которых являлась Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о том, что ФИО4 не является владельцем указанных расчетных карт и тем самым, вводил уполномоченных работников торговых организаций в заблуждение относительно законности своих действий и истинных преступных намерений, путем приложения к терминалам оплаты банковских карт, являющихся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар, а именно:

02.11.2019 г. в 21 час 14 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 85 рублей;

- 02.11.2019 г. в 21 час 17 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 531 рубль;

- 02.11.2019 г. в 21 час 20 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 853 рубля;

02.11.2019 г. в 21 час 29 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 376 рублей;

02.11.2019 г. в 21 час 31 минуту, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 545 рублей;

02.11.2019 г. в 21 час 35 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 200 рублей;

02.11.2019 г. в 21 час 36 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 600 рублей;

02.11.2019 г. в 21 час 37 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 815 рублей;

02.11.2019 г. в 21 час 50 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 1000 рублей;

02.11.2019 г. в 21 час 56 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 850 рублей;

02.11.2019 г. в 21 час 56 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 800 рублей;

02.11.2019 г. в 22 часа 01 минуту, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 850 рублей;

02.11.2019 г. в 22 часа 02 минуты, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 850 рублей.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с причинением значительного имущественного ущерба, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, являющуюся электронным средством платежа, 02.11.2019 г. в 22 часа 02 минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умалчивая о незаконном владении данной картой, введя продавца магазина в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем приложения банковской карты к терминалам оплаты, пытался похитить денежные средства в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с обнаружением 

<

данные изъяты> факта хищения денежных средств Потерпевший №1 и последующим блокированием карты.

Однако он, то есть ФИО4, не осознавая, что банковская карта 

<

данные изъяты> №, выпущенная к банковскому счету № заблокирована, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с причинением значительного имущественного ущерба, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, являющуюся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар, а именно:

02.11.2019 г. в 22 часа 03 минуты, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 850 рублей.

02.11.2019 г. в 22 часа 07 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 630 рублей.

02.11.2019 г. в 22 часа 19 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> №, выбранного им товара на сумму 118 рублей.

После чего, ФИО4, не имея намерения продолжать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, с использованием принадлежащих Потерпевший №1 кредитных платежных карт, распорядился ими по своему усмотрению, выбросив указанные банковские карты.

Таким образом, ФИО4 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им принадлежащих Потерпевший №1 кредитных платежных карт 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, являющихся электронными средствами платежа при оплате товаров в торговых организациях, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9953 рубля, причинив значительный имущественный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, ранее не судим, на учетах в специализированных учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, администрацией 

<

адрес> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за мелкие хищения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала давал признательные объяснения и показания), молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Несмотря на возраст, в котором подсудимый совершил указанное преступление, суд учитывая характер совершенного деяния, личность виновного, не находит исключительных оснований для применения к нему положений ст. 96 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также размер ущерба.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 9953 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: копии документов, CD-диск, товарные чеки - подлежат хранению в материалах уголовного дела. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9953 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии документов, CD-диск, товарные чеки – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 21.02.2020 года