№ 12-64/2019

РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 04 июля 2019 г. 

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Буйлова И.Б. при секретаре Третьяковой О.Л., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 08.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, полагает, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, указывает на нарушение процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, так как он не был ненадлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 23.02.2018 около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в фойе ресторана «......», расположенного по адресу ...... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО., а именно: ударил два раза головой об пол, чем причинил последнему физическую боль; согласно акту судебно-медицинского обследования от ...... имеющиеся телесные повреждения не причинили вред здоровью ФИО и в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2019 № ......, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.04.2018, заявлением ФИО о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 12.03.2018, письменными объяснениями ФИО от 12.03.2018, от 23.02.2018, от 07.03.2018, от 08.08.2018, ФИО1. от 23.02.2018, актом судебно-медицинского обследования от ......

Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Доводам ФИО2 о том, что он не причинял побоев ФИО., а также о ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не нахожу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 08.05.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.