К делу № 1-202/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 17 мая 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сулименко Е.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Вдовенко Г.А., представившей удостоверение № 6749 и ордер № 168226,

а также с участием потерпевшей Х.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> без регистрации, ранее судимого:

20 марта 2008 года Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы; 07.12.2011г. Ростовским областным судом изменен приговор и в соответствии с ФЗ от 07.03.2011г. наказание снижено и назначено к отбыванию 3 года 2 месяца;

15 апреля 2008 года Белокалитвинским городским судом по ст.161 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 20 марта 2008 года, освобожден 19 апреля 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Утром 09 января 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 пришёл к Х.Л.А., с которой он накануне познакомился и распивал спиртные напитки по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 попросил Х.Л.А. занять ему денежные средства. Согласившись, она достала из печного короба тетрадь, на которой сверху лежали денежные средства разными купюрами и внутри которой лежали денежные средства в сумме 95000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденных денежных средств, реализуя который, он утром 09 января 2017 года в тот момент, когда Х.Л.А. отлучилась, тайно похитил из тетради, находящейся в печном коробе, одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Х.Л.А., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 10 января 2017 года в 12 часов ФИО2 вместе А.Д.В. пришли к Х.Л.А. по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии стали распивать спиртные напитки. После ухода А.Д.В., в тот момент, когда Х.Л.А. отлучилась, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, убедившись, что его действия носят скрытый характер, похитил две купюры, достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие Х.Л.А., которые лежали в тетради в печном коробе. После чего, присвоив похищенные деньги, ФИО2 с места преступления скрылся, потратив их по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 11 января 2017 года в 12 часов ФИО2 пришёл к Х.Л.А. по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения последней они стали распивать спиртные напитки. После того, как Х.Л.А. отлучилась, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, убедившись, что его действия носят скрытый характер, похитил оставшиеся денежные средства в сумме 80 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие Х.Л.А., которые лежали в тетради в печном коробе. Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем растратил по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Х.Л.А. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 95000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Сулименко Е.О. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, не имеет регистрации на территории Белокалитвинского района, отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

На основании ст.1064 ГК РФ суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Х.Л.А. ущерб, причиненный преступлением в сумме 95 000 рублей с учетом полного признания им иска и подтверждения материалами уголовного дела размера причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу – 4 стеклянные пустые рюмки, 2 пустые стеклянные бутылки, изъятые в ходе ОМП, считать возвращёнными потерпевшей Х.Л.А.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Х.Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 95 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Магзина С.Н. �