Дело № 2-1556/2024

УИД 18RS0003-01-2023-008076-12

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим.

22 ноября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 366 118 рублей 17 копеек на срок 302 месяца под 8,1 (9,1) % годовых для целей приобретения квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Обеспечением исполнения обязательства по данному договору являются: залог (ипотека) указанной квартиры, солидарное поручительство ФИО2 на срок до 22 января 2050 года (по договору поручительства от 

<

дата> 

<

номер>). Предмет ипотеки приобретен в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. Ответчики от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняются, требование Банка о досрочном погашении кредита ими не исполнено. 

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2023 года в размере 2 451 862 рубля 86 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2 324 564 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 118 948 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7 244 рубля 34 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1 105 рублей 14 копеек. Также просит обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в собственности ответчиков, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2 269 278 рублей 40 копеек, путем продажи с публичных торгов.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 26 459 рублей 31 копейка, которую также просит взыскать с ответчиков. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, был привлечен ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель Банка ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками отражено в собственноручном письменном заявлении с указанием на разъяснение последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, подписано ими, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22 ноября 2021 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2021 года по состоянию на 26 ноября 2023 года в размере 2 451 862 рубля 86 копеек, в том числе:

-2 324 564 рублей 86 копеек - сумма основного долга, 

-118 948 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом,

-7 244 рубля 34 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов,

-1 105 рублей 14 копеек - пени по просроченному долгу. 

Для удовлетворения требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2021 года обратить взыскание на квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, находящуюся в собственности ФИО1, ФИО2

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 2 269 278 рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 459 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 22 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: Петрова Е.В.