дело № 2-599/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., 

при секретаре Тарасовой Т.А., 

с участием помощника прокурора Вялых И.А. 

представителя третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ Суворовская СОШ об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму.

В ходе проверки установлено, что здание МАОУ Суворовская СОШ, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в оперативном управлении школы.

Система экстренного оповещения и управления эвакуацией в здании школы в настоящее время отсутствует, несмотря на то, что при составлении паспорта безопасности руководству школы было предложено устранить данный недостаток.

Указанный факт нарушает приоритет обеспечения безопасности несовершеннолетних детей и работников образовательного учреждения, охраны от возможных посягательств со стороны третьих лиц и является недопустимым.

Просили обязать МАОУ Суворовская СОШ в срок до 01.10.2019 года оборудовать здание школы, расположенное по адресу: 

<

адрес> системой экстренного оповещения и управления эвакуацией.

В судебном заседании помощник прокурора Вялых И.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - МАОУ Суворовская СОШ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признании требований прокурора. 

Представитель третьего лица – отдела образования администрации МО Тоцкий район ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Суд, заслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону. 

В целях обеспечения безопасности в учреждениях для детей в силу части 13 статьи 30 ФЗ от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Техничекский регламент о безопасности зданий и сооружений», в зданиях образовательных учреждений должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. 

В соответствии с положениями пункта 22 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1235 от 07.10.2017 года в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории опасности осуществляются в том числе, мероприятия по оборудованию объектов (территорий) системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Правило о выполнении всех требований к антитеррористической защищенности образовательных учреждений как объектов массового пребывания людей согласуется с положениями пункта 2 части 6 статьи 28 ФЗ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому образовательное учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников и посетителей учреждения. Также соответствует положениям пункта 7 статьи 2 и части 3.1. статьи 5 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» о приоритете мер предупреждения терроризма и обязанности юридических лиц обеспечивать выполнение требований антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых ими для осуществления образовательной деятельности.

Из материалов дела следует, здание МАОУ Суворовская СОШ, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в оперативном управлении школы.

В обоснование заявленных требований указали, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму.

В ходе проведенной прокурором проверки установлено отсутствие системы экстренного оповещения и управления эвакуацией в здании школы. 

Суд полагает требования прокурора законными и обоснованными, поскольку установление системы оповещения и управления эвакуацией в образовательном учреждении является обязательным мероприятием антитеррористической направленности и мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья обучающихся, работников и посетителей учреждения.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области удовлетворить.

Обязать МАОУ Суворовская СОШ в срок до 01.10.2019 года оборудовать здание школы, расположенное по адресу: 

<

адрес> системой экстренного оповещения и управления эвакуацией.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова