ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёв МО 04 октября 2024 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1у., переводчика ФИО4, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Узбекистан, уроженца Р. 

<

адрес>, не официально работающего в ООО «Мастерпэт» разнорабочим, не женатого, на иждивении никого не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Паярах р-он, кишлак Гулистан, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин., сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> Г – территория промышленного назначения объекта реконструкции помещения, был выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации указав цель визита трудовая деятельность, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра в компании ООО «Мастерпэт» по адресу: 

<

адрес>Г, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил требование ст. ст.13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1у. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в ООО «Мастерпэт» по адресу: 

<

адрес>Г не имея разрешения на работу или действующего патента с территорией действия 

<

адрес>. Просит суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1у. исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1у. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по следующим основаниям: 

в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>Г – территория промышленного назначения. Объекта реконструкции помещения, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>. 

Виновность ФИО1у. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.1);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО5 о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО1у. осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу и не имеющего патента действующего на территории 

<

адрес> (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении № М048-1953 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1у. согласно которым, он прибыл на территорию Российской Федерации, с целью визита работа в порядке, не требующем получения визы. Проживает по адресу: 

<

адрес>, Паярах р-он, кишлак Гилистан/ 

<

адрес>. Правила постановки на миграционный учет, по прибытию на территорию Российской Федерации, получения патента и разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и порядок его продления ему известны, для получения гражданства Российской Федерации, ни он, ни его близкие родственники в органы УВМ ГУ МВД России не обращались. Близких родственников граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, а также какой - либо собственности в Российской Федерации не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве разнорабочего на территории промышленного назначения объекта реконструкции помещения по адресу: 

<

адрес>Г, рабочий день у него по графику с 09:00 час, до 18:00, без выходных, В его обязанности входит выполнения работ по уборке строительного мусора фасовке стройматериалов, разгрузка и погрузка стройматериалов, работы на территории промышленного назначения объекта реконструкции помещения. Трудовой договор в письменной форме с ним никто не заключал, работал по устной договоренности. На работу его принимал представитель ООО «Мастерпэт», он же предоставил работу и допустил на рабочее место, также он контролировал работу на автомойке, выдал инвентарь для проведения работ. Заработная плата сдельная. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу ФИО2 во время осуществления мною трудовой деятельности в качестве маляра на территории автосервиса по адресу: 

<

адрес>Г, так как он не имеет разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>, разрешение на проживание иностранного гражданина или вида на жительство иностранного гражданина был доставлен в ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2. (л.д. 5); Сомневаться в достоверности и добровольности данных ФИО1у. объяснений оснований не имеется, при их получении последний предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; правильность и полнота изложения должностным лицом объяснений ФИО1у. удостоверена последним в письменных объяснениях собственноручной подписью;

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и видеосъемкой, из которой усматривается, что ФИО1у осуществляет трудовую деятельность, в качестве разнорабочего по адресу: 

<

адрес>Г (л.д.6-8);

- копией паспорта ФИО1у. с переводом (л.д. 9-10);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 14-18);

- выпиской из ЕГРН (л.д.19-31);

-выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 32-40)

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО5 о том, что получить объяснения от ООО «Мастерпэт», по обстоятельствам трудоустройства гражданина ФИО1у. не представилось возможным, т.к. в момент проведения проверки представитель компании ООО «Мастерпэт», либо лица имеющие полномочия представлять интересы в правоохранительных органов отсутствовал. (л.д.41);

- справкой начальника ОВМ ФИО6 о том, что ФИО1у. действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет (л.д.42);

Таким образом, ФИО1у. являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1у. наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2., 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по 

<

адрес> (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>); КПП: 770301001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№, в отд. 1 МГГУ Банка России 

<

адрес> 705, БИК: 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО1у. с момента вручения ему копии постановления

Судья А.С. Михалат