Дело № 2-1162/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011917-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТВ к ГГХ о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, 

установил:

Истец ВТВ обратилась в суд с иском к ГГХ о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что 02.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в Дом» и ответчикомГГХбыл заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 30000 руб., которые обязалась вернуть до25.11.2013 и уплатить проценты в размере 168% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

07.10.2015 года ООО «Деньги в Дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

30.07.2016на основании договора уступки права требования ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом»уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».

19.12.2016 на основании договора уступки права требования ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ВТВ.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.09.2013 по состоянию на 18.09.2024в размере 125 337,01 руб., из них 30 000 руб.- сумму основного долга,67 017,94 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2013 по 18.09.2024, штрафную неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 26.11.2013 по 18.09.2024 в размере 28 319,07 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18,6% годовых, начисляемые на сумму займа 30000 руб., начиная с 19.09.2024 по день фактического погашения суммы займа, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (30000 руб.) по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 19.09.2024 по день фактического погашения суммы займа, расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 100 руб., а также с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец ВТВ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ГГХ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.До судебного заседания от ГГХпоступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, поскольку какие-либо договоры займа не заключала и не подписывала, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела 02.09.2013 между ООО "Деньги в дом" и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 168% годовых до25.11.2013 (п. 1.1 договора займа).

Сумма займа в размере 30 000 руб. предоставлена истцом ответчику 02.09.2013, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Согласно сведениям истца ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Заемщиком условия договора займа от 02.09.2013 надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

07.10.2015 ООО "Деньги в дом" переименовано в ООО "Турбо Деньги в дом".

30.07.2016 между ООО "Турбо Деньги в дом" и ВТВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права и обязанности кредитора по договору займа от 02.09.2013 переданы ВТВ

01.04.2019 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевскабыл вынесен судебный приказ по делу № 2-1399/2019 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ВТВ

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 24.11.2022.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ВТВ

Вместе с тем, ответчиком ГГХпри рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор займа был заключен 02.09.2013 сроком до 25.11.2013.Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 03.09.2013 по 18.09.2024.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со следующего дня, после определенной сторонами датой погашения займа по договору, то есть с 26.11.2013, именно с этого момента займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, процессуальный срок, а именно три года, истекал в соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть 25.11.2016.

Заявление ВТВ о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ГГХ задолженности по договору займа от 02.09.2013 было подано в суд 01.04.2019и принято к производству мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством Российской Федерации.

С ходатайством о его восстановлении истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ВТВ, 

<

дата> года рождения,(паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>) к ГГХ (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате 24 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова