УИД 77RS0001-02-2025-010578-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7159/2025 по иску ФИО1 ...ы ...ы к Государственной жилищной инспекции г. Москвы и ФИО2 ...ю ...у о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика Государственной жилищной инспекции г. Москвы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 г. по 19.08.2025 г. в размере сумма, с ФИО2 за период с 17.01.2024 г. по 24.07.2025 г. сумма, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года, оставленным без изменения определением Московского городского суда от 12 мая 2025 года, с Государственной жилищной инспекции г. Москвы и ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере сумма Определение суда исполнено ФИО2 24.07.2025 г., а Государственной жилищной инспекцией г. Москвы 19.08.2025 г. Таким образом, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец фио и ее представитель Эль фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилcя, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя фио, который просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений, в которых указал, что определение было исполнено им в течение одного дня с момента возбуждения исполнительного производства, с требованием об исполнении определения истец к нему не обращалась.

Представитель ответчика Государственной жилищной инспекции г. Москвы в судебное заседание не явилcя, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено при вышеуказанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Между тем именно с момента вступления в законную силу судебный акт по смыслу ст. 13 ГПК РФ приобретает обязательный характер.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года, оставленным без изменения определением Московского городского суда от 12 мая 2025 года, с Государственной жилищной инспекции г. Москвы и ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере сумма (по сумма с каждого).

Таким образом, определение, установившее наличие у ответчиков денежного обязательства перед истцом, вступило в законную силу 12 мая 2025 года и именно с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года об уплате истцу денежных средств в размере сумма исполнено ФИО2 17.07.2025 г., что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк и ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2025 года по 17 июля 2025 года в размере сумма

Из материалов дела также следует, что определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года об уплате истцу денежных средств в размере сумма исполнено Государственной жилищной инспекцией 19 августа 2025 года.

Вместе с тем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Государственной жилищной инспекции г. Москвы не имеется в силу следующего.

Так, Государственная жилищная инспекция г. Москвы является бюджетным учреждением.

В соответствии со ст. 239 Бюджетного Кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных ст.ст. 93.3, 93.4, 93.6, 142.2, 142.3, 166.1, 218, 242 и 242.6 настоящего Кодекса.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются гл. 24.1 БК РФ.

В силу пп. 1 и 2 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.

Так, из материалов дела следует, что с заявлением об обращении взыскания на бюджетные денежные средства в счет исполнения определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года истец обратилась 17 июля 2025 года, определение исполнено ответчиком 19 августа 2025 года, т.е. в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, для обращения взыскания на средства которого предусмотрен специальный заявительный порядок, в связи с чем ответчик не имел возможности повлиять на сроки предъявления исполнительного листа к взысканию и исполнить судебный акт без соответствующего волеизъявления взыскателя (истца), а также факт исполнения судебного акта в предусмотренный законом срок, оснований для начисления процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ...ы ...ы к ФИО2 ...ю ...у – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...я ...а (ИНН: ...) в пользу ФИО1 ...ы ...ы (ИНН: ...) денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2025 г. по 17.07.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...ы ...ы к ФИО2 ...ю ...у в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...ы ...ы к Государственной жилищной инспекции г. Москвы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 23.01.2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая