Дело

Дело № 1-100/2024

УИД 56RS0026-01-2024-001265-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 04 июня 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием: 

государственных обвинителей Сарана М.В., Юнусовой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мостовых Е.В., 

при секретаре судебного заседания Давлетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 18 декабря 2013 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 16 декабря 2016 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20.02.2024 не позднее 16 час. 00 мин. сформировал умысел на незаконное приобретение наркотическое средство с целью личного употребления. 

ФИО2 20.02.2024 около 17 час. 00 мин. с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) прибыл на участок местности, расположенный в двух метрах от железнодорожного пути перегона «ст. Никель – ст. Круторожино» 312 км. Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и в 10 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты> На указанном месте ФИО2 собственноручно умышленно сорвал фрагменты дикорастущих растений конопли и поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 169,79 грамма. 

20.02.2024 года около 17 час. 20 мин. в 5 метрах от железнодорожного пути перегона «ст. Никель – ст. Круторожино» 312 км. Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и в 5 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.) сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята растительная масса, помещенная в полимерный пакет.

Согласно справке об исследовании № И5/2-70 от 21.02.2024 года и заключению эксперта № Э5/2-163 от 04.03.2024 года представленная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 169,79 грамма. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 169,79 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 169,79 грамма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что 20.02.2024 у него возник умысел употребить наркотическое средство и около 16.00 час. он, взяв с собой полимерный пакет, направился к железнодорожным путям вблизи ул. М. Сибиряка, поскольку ранее видел, что там произрастает конопля. Нарвав верхушечные фрагменты конопли, он сложил их в пакет, который спрятал под куртку. По дороге от места сбора ему встретились сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, после чего он пояснил, что при нем находится пакет с коноплей. После задержания, на железнодорожном вокзале ст. Орск у него в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с коноплей (том № 1 на л.д. 87-88, 92-93, 100). 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 29.02.2024, ФИО2 в присутствии защитника Мостовых Е.В. указал на участок местности, расположенный в 2 метрах от железнодорожного пути перегона «ст. Никель – ст. Круторожино» 312 км. ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», и на расстоянии 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), и показал, что 20.02.2024 г. около 17 час. 00 мин. на вышеуказанном участке местности нарвал верхушечные части конопли для личного употребления. После чего ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от железнодорожного пути перегона «ст. Никель – ст. Круторожино» 312 км. ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», на расстоянии 5 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>.), где был задержан сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 94-96). 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 - сотрудники ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте. Из данных показаний, аналогичных друг другу, установлено, что ранее в отдел поступала информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. 20.02.2024 они совместно с начальником ОНК Свидетель №3 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого вблизи железнодорожных путей был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, что-то складывал в пакет, затем пакет убрал под куртку и направился в сторону города. Через некоторое время к ФИО2 подошли двое мужчин, с которыми он поздоровался, после чего втроем они направились по дороге. Было принято решение задержать ФИО2 и вышеуказанных граждан. После задержания ФИО2 пояснил, что у него при себе находится пакет с наркосодержащим растением конопля, которую он нарвал для личного употребления ранее. В присутствии понятых ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят пакет с растительной массой. 

Показания свидетеля Свидетель №3 – начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Орского ЛО МВД России на транспорте, оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (том № 1 л.д. 73). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10 и Свидетель №5, аналогичных друг другу, установлено, что 20.02.2024 г. около 17 час. 10 мин. они встретились с ФИО2 на пересечении улиц Ковыльная и Саратовская и направились в сторону магазина. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились, объяснили цель обращения и задали вопрос о наличии при них наркотических средств. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что при нём имеется пакет с коноплей, которую он нарвал ранее для личного употребления. После чего на железнодорожном вокзале ст. Орск в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, а также их, ФИО23 и Свидетель №5. После проведения личного досмотра им стало известно, что при ФИО2 находился пакет с коноплей, которую тот нарвал ранее перед их встречей. О пакете ФИО3 им не говорил, так как сорвал коноплю для личного употребления (том № 1 на л.д.78, 77).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 20.02.2024 около 18 час. 45 мин. он был приглашен сотрудниками полиции Орского Линейного отдела МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при личном досмотре. Личный досмотр проводился в одном из кабинетов железнодорожного вокзала ст. Орск. В помещении кабинета он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который представился как ФИО2. В ходе проведения личного досмотра во внутренней части куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет с зелено-коричневой растительной массой. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуаной, которую он нарвал ранее вблизи железнодорожных путей для личного употребления (том № 1 на л.д.76).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, поступившим 20.02.2024 КУСП № 165 от помощника ОД ДЧ Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО12, согласно которому 20.02.2024 в 18:20 поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОНК Орского ЛО МВД на транспорте Свидетель №1 о том, что 20.02.2024 в 18:00 час. установлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета, схожей с наркотическим средством марихуаной (том № 1 л.д. 4); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 о том, что 20.02.2024 в 17 час. 20 мин. в ходе реализации оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотиков установлен гр. ФИО2, при котором находился полимерный пакет с растительной массой, по внешним признакам схожей с наркотическим средством марихуана (т.1 л.д. 5, 6);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 20.02.2024 у ФИО2 обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете черного цвета. ФИО2 пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю вдоль железнодорожных путей для личного употребления (том № 1 л.д. 10-11);

- актом медицинского освидетельствования № 773 от 20 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от железнодорожного пути перегона «ст. Никель – ст. Круторожино» 312 км. ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД», и на расстоянии 10 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>.). На данном участке местности обнаружены торчащие из земли сухие кусты растений, схожие с растением конопля (том № 1 л.д. 23-25);

- справкой об исследовании № И5/2-70 от 21.02.2024 и заключением эксперта № Э5/2-163 от 04.03.2024, согласно которым растительная масса, изъятая 20.02.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составляет 169,79 грамма (том № 1л.д. 27, л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024, согласно которому осмотрен пакет, поступивший после проведения экспертизы, в котором находится зеленый полимерный пакет, в нем – красно-белый полимерный пакет, а в нем – сухая растительная масса коричневого цвета, измельченная, в виде верхушечных частей, с пряным запахом, характерным для растений конопли (л.д. 65-69).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 170 УПК РФ, ими подтверждается обнаружение и изъятие наркотического средства, принадлежащего ФИО2 Исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением требований закона, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта указывают целенаправленные, осознанные и последовательные действия ФИО2, который собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при нем пакет, пакет спрятал под куртку и направился на встречу с друзьями, после чего был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, а также протоколом личного досмотра, согласно которому 20.02.2024 года у ФИО2 обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете черного цвета. Со слов Александрова вышеуказанная масса является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного потребления. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердили факт приобретения ФИО2 наркотического средства, а также факт его задержания. Из показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №5 установлено, что в их присутствии ФИО3 пояснил о наличии у него при себе наркотического средства. Из показаний свидетеля Свидетель №6, в присутствии которого проводился личный досмотр ФИО2, установлено, что у последнего во внутренней части куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с зелено-коричневой массой растительного происхождения. 

Действия ФИО2, направленные на приобретение наркотического средства, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО2 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 169,79 г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО2 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен 

<

данные изъяты> где руководством характеризуется с положительной стороны, как профессиональный работник, кроме того, работает 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, проходил стационарное обследование в ГБУЗ «ОПБ № 3» по линии военкомата с диагнозом «психически здоров», зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», 28.10.2013 доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения, состоит на учете 

<

данные изъяты> на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как ранее судимое лицо, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 от соседей не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, как добрый, вежливый и внимательный человек, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 226 от 25.03.2024, ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении каннабиноидов с 16-летнего возраста, с формированием психической и физической зависимости от наркотика. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомрачённом сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (л.д.62-63). 

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения экспертизы суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал подробные, изобличающие себя показания, пояснил, где находится место приобретения наркотического средства, что позволило с точностью установить все детали преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего тяжелое хроническое заболевание, оказание помощи отцу-инвалиду 3 группы ФИО5, оказание благотворительной помощи благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы» (л.д. 162).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, позволяет суду при назначении ФИО2 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и полагает возможным исправление ФИО2, а также достижение иных целей наказания путем назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Ранее избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство растительную массу - каннабис (марихуану), массой 169,69 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МУ МВД России на транспорте, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Калинина