Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2021 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178) просил признать за ним право собственности на 12/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из домов, указанных в плане под лит. «А», «а», «а1» общей площадью 54,1 кв.м, и под лит. «Б», «б», общей площадью 28,4 кв.м, а также сараев лит. «В», «Г», «Д», «И» в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца ФИО9, после которого осталось в наследство 12/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обращении в нотариальную контору истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием расхождений в представленных нотариусу документах относительно площади наследуемого имущества, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т.1 л.д.134). 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. 

Представитель ответчика, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, изучи материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении истца его отцом записан ФИО10, матерью - ФИО11 (т.1 л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО11 был расторгнут, после расторжения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО12 (т.1 л.д.107).

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-АП №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и матерью истца – ФИО15 зарегистрирован брак (т.1 л.д. 108).

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ № ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца – ФИО9 (т.1 л.д. 98).

При жизни по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрел 12/100 долей домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух жилых домов под литер «А» жилой площадью 23,9 кв.м и литер «Б» жилой площадью 10,7 кв.м, а также из сараев литеры «В», «Г», «Д», «И», «Ж», уборной «Е», тамбура «г», навеса «З» (т.1 л.д. 11-12).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, наследниками умершего по закону являются пасынок – ФИО1 и сестра – ФИО8 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО16 (т.1 л.д. 100).

При обращении истца с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО17 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду наличия расхождений в сведениях относительно площади домовладения, указанных в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ и справке о техническом состоянии объекта (т.1 л.д. 127).

Согласно имеющейся в материалах дела справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе от ДД.ММ.ГГГГ, указанное домовладение состоит из жилого дома – литер «А», жилого дома – литер «Б», сарая – литер «В», сарая – литер «Г», тамбура – литер «г», сарая – литер «Д», уборной – литер «Е», сарая – литер «И». Кроме того, на земельном участке имеются следующие сооружения: тамбур – литер «а», тамбур – литер «а1», пристройка – литер «А1», крыльцо – в составе жилого дома литер «А», тамбур – литер «б», козырек – в составе жилого дома литер «Б», при этом пристройка – литер «А1» и тамбур – литер «б» увеличены и не сданы в эксплуатацию. Фактическая общая площадь жилого дома литер «А» составляет – 54,1 кв.м, жилая – 23,9 кв.м, фактическая общая площадь жилого дома литер «Б» составляет – 28,4 кв.м, жилая – 10,7 кв.м (т.1 л.д.118). 

Таким образом, судом установлено, что с момента приобретения наследодателем 12/100 доли в домовладении, общая площадь увеличилась посредством пристройки – литер «А1» и тамбура – литер «б», однако произведенные изменения сданы в эксплуатацию не были.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, пристройка литер «А1», тамбур литер «б» соответствуют строительным, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам. Нарушения градостроительных норм и правил при возведении пристройки литер «А1» и тамбура литер «б» не обнаружено. Обстоятельств, влекущих за собой угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено (л.д. 204-245).

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. 

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. 

В п. 25 указанного постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Материалы дела не содержат доказательств принадлежности истцу либо наследодателю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, согласно ответа Госкомрегистра на запрос суда право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано (т.1 л.д.93). 

На основании вышеизложенного суд полагает, что поскольку ФИО1 является наследником по закону седьмой очереди после смерти отчима ФИО9, сестра умершего отказалась от причитающейся ей доли наследства, иных наследников не установлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части признания за истцом права собственности на 12/100 долей домовладения, состоящего из двух жилых домов, литер «А» жилой площадью 23,9 кв.м и литер «Б» жилой площадью 10,7 кв.м, а также сараев литеры «В», «Г», «Д», «И» в порядке наследования по закону.

Поскольку пристройка – литер «А1» и тамбур – литер «б» введены в эксплуатацию не были и право собственности за наследодателем на указанные объекты не зарегистрировано, суд считает необходимым оставить исковые требования в этой части без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 12/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух жилых домов, указанных в плане под лит. «А», жилой площадью 23,9 кв.м, и под лит. «Б», жилой площадью 10,7 кв.м, а также сараев лит. «В», «Г», «Д», «И» в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.