Дело № 2-2604/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Крылышкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГКЛ Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате штрафов по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГКЛ Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 02.01.2020 г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля марки Киа Рио №, г.р.з. №, № в соответствии с которым, истец предоставил последнему на условиях аренды указанный выше автомобиль, а ФИО1 принял обязательство по внесению на расчетный счет истца арендной платы транспортного средства и в соответствии с п. 3.2.6, 3.2.7 договора аренды возмещать все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, страхование, а также возмещать все штрафы, выписанные на основании постановлений об административных правонарушениях. Задолженность ФИО1 перед ООО «ГЛК Финанс» за нарушение ПДД составляет 578 000 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате штрафов по договору аренды №14032019 в размере 578000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту регистрации, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.01.2020 г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля № марки Киа Рио №, г.р.з. № в соответствии с которым истец предоставил последнему на условиях аренды с указанный выше автомобиль, а ФИО1 принял обязательство по внесению на расчетный счет истца арендной платы транспортного средства и в соответствии с п. 3.2.6, 3.2.7 договора аренды возмещать все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, страхование, а также возмещать все штрафы, выписанные на основании постановлений об административных правонарушениях. 

Задолженность ФИО1 перед ООО «ГЛК Финанс» за нарушение ПДД составляет 578 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность по выплате образовавшейся задолженности перед ООО «ГЛК Финанс» за нарушение ПДД в размере 578 000 руб. и считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ГЛК Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ГЛК Финанс» задолженность по оплате штрафов по Договору аренды транспортного средства от 02.01.2019 № в размере 578000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 руб., а всего взыскать 586980 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.