Дело №1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 22 декабря 2023 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Нагацуева З.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кушхауновой И.А.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с мая 2023 года по 

<

дата>, в огороде домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта, незаконно вырастил и осуществляя систематический полив, культивировал, наркотикосодержащее растение - конопля в количестве 30 кустов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обследования домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, имевшего место 

<

дата> в период времени с 07 часов 50 минут по 12 часов 50 минут.

Он же, ФИО1, в первой декаде сентября 2023, находясь в огороде домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев, с выращенных им наркотикосодержащих растений- конопля, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 195,97 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, массой 195,97 г., незаконно хранил на территории указанного домовладения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в период времени с 07 часов 50 минут по 12 часов 50 минут в ходе проведения санкционированного обследования домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в кармане куртки принадлежащей ФИО1, лежавшей в спальной комнате, обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, массой 0,93г., между спинкой и сиденьем дивана стоявшего во дворе домовладения под навесом обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством -марихуана, массой 0,44 гр., в холодильнике расположенном на заднем дворе домовладения, под навесом обнаружен полимерный пакет с полимерной с наркотическим средством - марихуана, массой 21,3 гр., на участке местности расположенном в огороде домовладения обнаружено наркотическое средство - марихуана, массой 166,5 гр., в металлическом строении, расположенном с тыльной стороны навеса во дворе домовладения обнаружена полимерная емкость с наркотическим средством - марихуана, массой 6,8 гр., а всего в ходе проведения обследования обнаружено наркотическое средство - марихуана, общей массой 195,97 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, показал, что поддерживает все, что говорилось, обнаруженные вещества, принадлежат ему, его брат М. не имеет никакого отношения к изъятым веществам, о том, что он их хранит, его брат не знал. Сам добровольно указал сотрудникам полиции места хранения наркотических веществ, сожалеет о совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 

<

дата> он вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Х. приехали по адресу: КБР, 

<

адрес>, для обследования домовладения Мамаевых, где представившись в установленном в законном порядке, спросили у М. имеются ли в его домовладении запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что проживает со своим родным братом ФИО1, который поехал по делам в 

<

адрес>. Далее, когда ФИО1 приехал домой, в присутствии двух понятых задали ему вопрос, имеются ли в домовладении какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил утвердительно, после чего указал на куртку, висевшую в спальной комнате, в кармане которой они обнаружили бумажный сверток с растительным веществом. В диване, стоявшем под навесом диван, между сиденьем и спинкой обнаружили бумажный сверток с веществом. В холодильнике на верхней полке обнаружили черный полимерный пакет с белым ведром с верхушечными листьями дикорастущей конопли. В железном котле обнаружили полиэтиленовое ведро с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет с оттиском печати №. На вопрос, имеется ли у него что-то еще, ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли в количестве 30 штук, которые произрастали в огороде домовладения. Далее, они пригласили агронома администрации 

<

адрес> А., который пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, за которыми ухаживают, поливают. После этого все кусты были изъяты, сложены в одну большую полимерную пленку и опечатаны в установленном порядке. ФИО1 по поводу обнаруженных наркотических средств и 30 кустов растений конопли, пояснил, что кусты конопли он выращивал сам, ухаживал за ними и хранит их для личного потребления, без цели сбыта. 

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что, получив информацию в отношении ранее судимого жителя 

<

адрес> М., получив разрешение суда 

<

дата> примерно в 07 часов утра вместе с оперуполномоченным К. прибыли по адресу: КБР, 

<

адрес>, где проживают Мамаевы. Постучавшись в ворота, к ним вышел парень, и представившись М., пояснил им, что в данном домовладении он проживает со своим братом ФИО1, который в данный момент находится на работе. После этого, они поехали за ФИО1 и привезли его домой. Далее, в присутствии понятых ознакомили Мамаевых с постановлением суда и приступили к обследованию домовладения, в ходе которого ФИО1 указал им в спальной комнате на куртку, в кармане которой они обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. После этого он указал на диван, стоявший под навесом домовладения, где между спинкой и сиденьем также был обнаружен сверток с таким же веществом растительного происхождения. Затем, ФИО1 указал на старый холодильник, внутри которого они обнаружили черный пакет с полимерным ведром, в котором находились листья верхушечной части конопли. Далее, они прошли в огород, где ФИО1 указал на растительные части верхушечной части конопли, лежавшие на земле и на старую печку, на которой находились верхушечные части конопли. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. Также в ходе обследования в огороде, среди сорняков были обнаружены высаженные 30 кустов конопли, после чего они пригласили агронома администрации 

<

адрес> А., подтвердившего, что кусты конопли были культивированы, ухожены и поливались. Далее, кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого были произведены смывы с рук и носогубного треугольника у обоих Мамаевых. По поводу обнаруженных и изъятых веществ, в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. В отношении 30 кустов конопли ФИО1 также утверждал, что кусты выращивал лично сам, без цели сбыта и что его брат М. отношения к изъятым веществам не имеет.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что был привлечен в качестве специалиста при проведении осмотра домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, где перед проведением обследования домовладения, ФИО1 пояснил, что у него в домовладении находятся запрещённые вещества, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения. В ходе этого, ФИО1 указал им на висевшую в спальной комнате куртке, в кармане которой был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Далее, указав на стоявший под навесом диван, ФИО1 пояснил, что там находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Затем, они прошли в огород, где ФИО1 указал на старый холодильник, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и на металлическую печь, внутри которой находилась полимерная емкость с веществом растительного происхождения. Кроме этого, там же в огороде на земле были обнаружены вещества растительного происхождения. Все обнаруженные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны печатью №. Далее, в огороде, они обнаружили растущие кусты, похожие на дикорастущую коноплю, в связи с чем, они пригласили агронома, который подтвердил, что данные кусты являются кустами дикорастущей конопли, что они культивированы, за ними ухаживают, то есть было видно, что кусты поливали и пропалывали. Далее, кусты были изъяты, упакованы и опечатаны, где расписались все понятые. Затем, у обоих Мамаевых были произведены смывы с помощью ватных тампонов, которые были отдельно упакованы в три полимерных пакета. В ходе проведения обследования, ФИО1 добровольно указывал место хранения наркотических веществ, при этом он пояснял, что все это принадлежит ему. 

Из оглашенных показаний свидетеля М. (т.1 л.д.104-107) следует, что проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>. В указанном домовладении проживает со своим братом ФИО1 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в их домовладении будет проводиться санкционированное обследование и ознакомили с санкцией Терского районного суда, после чего в присутствии двух понятых, произвели обследование, в ходе которого, его брат ФИО1 указал сотрудникам полиции на куртку, висевшую в спальной комнате жилого дома, в кармане которой находился сверток с наркотическим веществом. Сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с сыпучим веществом растительного происхождения. Далее, ФИО1 указал сотрудникам полиции на диван, стоявший во дворе домовладения, и сотрудники полиции между спинкой и сидением обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством. Далее ФИО1 указал сотрудникам полиции на старый холодильник, стоявший во дворе домовладения, откуда сотрудники полиции из верхнего отсека достали пакет с полимерным ведром с листьями и верхушечными частями конопли. Затем ФИО1 провел сотрудников полиции в огород домовладения, и указал на листья и верхушечные части конопли, которые лежали на земле. Затем ФИО1, находясь в огороде, указал сотрудникам полиции на металлическую печку и пояснил, что внутри нее находится полимерное ведро с листьями и верхушечными частями конопли, которые также были изъяты. Затем в огороде домовладения были обнаружены 30 кустов растений конопли, которые были осмотрены агрономом А., после чего, все обнаруженные вещества были раздельно упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>». Далее, сотрудники полиции у него и его брата ФИО1 произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также произвели контрольные смывы, которые были упакованы раздельно в полимерные пакеты. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные и изъятые наркотические вещества и растения принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления без цели сбыта. Не помнит, чтобы его брат ФИО1 сообщал сотрудникам, что посадил и выращивал в огороде все 30 кустов растения конопля. До момента обнаружения и изъятия кустов растений конопли, не видел их, так как они произрастали в конце огорода, и он туда никогда не заходил. Сам эпизодически употребляет наркотическое средство - марихуана. О том, что его брат ФИО1 выращивает в огороде кусты конопли, он не знал. Факт обнаружения следов наркотического средства на смывах с его рук и носогубного треугольника объясняет тем, что за пару дней до обыска употребил марихуану путем курения.

Из оглашенных показаний свидетеля А. (т.1 л.д.173-175) следует, что 

<

дата> утром он находился на своем рабочем месте, когда в администрацию приехали сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в проводимых мероприятиях в качестве специалиста на что он согласился. Затем, он вместе с сотрудниками полиции направились по адресу: КБР, 

<

адрес>, по месту жительства его знакомых М. и ФИО1 Находясь там, сотрудники полиции пояснили ему, что будет проводится обследование в указанном домовладении, и он привлечен в качестве специалиста-агронома. Далее, в присутствии ФИО1 и М., двух понятых, они прошли в огород, где сотрудники полиции обнаружили 30 кустов растении конопли. При визуальном осмотре произрастания кустов, он сделал вывод, что данные кусты были культивированы на данном участке, поскольку почва под кустами была очищена от сорных растений, разрыхлена и имелись следы полива. Некоторые кусты растений конопля были подвязаны к дугам старой теплицы. После этого обнаруженные 30 кустов конопли были изъяты и упакованы в полимерную пленку белого цвета. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснил, что он действительно посадил и выращивал указанные обнаруженные 30 кустов растений конопля, однако второй раз сказал, что растения выросли сами по себе, и являются дикорастущими. 

Из рапорта старшего оперуполномоченого ФИО2 по 

<

адрес> Х. (т.1 л.д.12) следует, что 

<

дата> в период времени с 07 часов 50 минут по 12 часов 50 минут совместно с ГКОН О. Р. по 

<

адрес> в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где проживают М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены вещества растительного происхождения, 2 (две) полимерные емкости с веществом растительного происхождения, 2 (два) бумажных свертка с растительным веществом, 30 (тридцать) кустов растения, так же произведены контрольный смывы с ладоней рук ФИО1 Так же в ходе личного досмотра, произведенного в здании О. Р. по 

<

адрес> по адресу: КБР, 

<

адрес> изъяты: контрольный смыв, смывы с ладоней рук и носогубного треугольника М. В ходе дачи объяснений ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него вещества растительного происхождения, это наркотическое средство - марихуана, которое хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Кроме этого, 30 (тридцать) кустов изъятые у него в огороде являются наркотикосодержащим растением - конопля, которое он культивировал с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.14-36) следует, что в ходе санкционированного обследования, произведенного в домовладении по адресу: КБР, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 195,97 гр., а также обнаружено и изъято 30 кустов наркотикосодержащего растения - конопля.

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.146-162) следует, что осмотрены: 1 черный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство - марихуана, 1 черный полимерный пакет внутри которого находится полимерная емкость белого цвета внутри которой находится наркотическое средство - марихуана, 1 черный полимерный пакет внутри которого находится полимерная емкость белого цвета, внутри которой находится наркотическое средство - марихуана, 1 прозрачный полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, 1 прозрачный полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с табаком и наркотическим средством - марихуана, 1 прозрачная полимерная пленка с кустами наркотикосодержащего растения конопля в количестве 30 кустов, 1 прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом ФИО1, 1 прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, 1 прозрачный полимерный пакет со смывами с носогубного треугольника ФИО1, изъятые 13.09.2023г. в ходе проведения санкционированного обследования домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Из справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1 л.д.65-69), представленные на исследование растительные вещества, массой 194,2 гр., 53,3 гр., 13,2 гр., и 0,98 гр., на момент проведения исследования, являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 166,5 гр., 21,3 гр., 6,8гр., и 0,98гр. Представленная на исследование смесь веществ массой 0,60 гр., на момент проведения настоящего исследования, является табаком массой 0,14 гр. и наркотическим средством марихуана постоянной массой 0,44 гр. Представленные на исследование тридцать растений (корень, стебель, боковые стебли и листья), являются наркотикосодержащим растением - конопля. Установить массу растений не представляется возможным, в виду отсутствия весов позволяющих взвешивание крупногабаритных объектов. На двух контрольных ватных тампонах представленных на исследование, наркотического средства - тетрагидроканнабинола не выявлено. На ватных тампонах со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубных треугольников М. и ФИО1, представленных на исследование, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу веществ весовым методом не представляется возможным, в виду их малого (следового) содержания.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 

<

дата> (т.1 л.д.93-101), представленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 166,4 гр., является наркотическим средством - марихуана. Представленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 21,2 гр. (из полимерной емкости), является наркотическим средством - марихуана. Представленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 6,7 гр. (из полимерной емкости) является наркотическим средством - марихуана. Представленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 0,83 гр. (из бумажного свертка) является наркотическим средством - марихуана. Представленные на экспертизу вещества (из бумажных свертков) массой 0,14 гр., является табаком и к наркотическим средствам не относится. Растительное вещество постоянной массой 0,34 гр. является наркотическим средством - марихуана. Представленные на экспертизу тридцать растений (корень, стебель, боковые стебли и листья), являются наркотикосодержащим растением - конопля. Установить массу растений не представляется возможным, в виду отсутствия весов позволяющих взвешивание крупногабаритных объектов. На ватных тампонах со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу веществ весовым методом не представляется возможным, ввиду их малого следового содержания. На контрольном ватном тампоне, наркотического средства- тетрагидроканабинола не выявлено. На ватных тампонах со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника М., представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканабинола. Установить массу веществ весовым методом не представляется возможным ввиду их малого следового содержания. На контрольном ватном тампоне, наркотического средства - тетрагидроканабинола, не выявлено.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> (т.1 л.д.123-126) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал, у ФИО1 не отмечалось также признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Поэтому комиссия считает, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных и иных действий и в судебном разбирательстве. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

Из справки специалиста врача психиатра - нарколога от 

<

дата> (т.1 л.д.131-132) следует, что ФИО1 выявляет употребление каннабиноидов, с вредными последствиями. В лечении не нуждается.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и к тяжким, его личность, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1--на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал изобличающие его показания, которые положены органами предварительного следствия в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, и что ранее он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела к подсудимому ФИО1, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и к тяжким, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, а также с учетом его имущественного и семейного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ - к одному году лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - к трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза, обязать пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН Р. по КБР. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 166,3 гр., черный полимерный пакет с полимерной емкостью белого цвета внутри с наркотическим средством - марихуана, массой 21,1 гр., черный полимерный пакет внутри которого находится полимерная емкость белого цвета с наркотическим средством - марихуана, массой 6,6 гр., прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, массой 0,73 гр., прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с содержимым смеси табака, массой 0,14 гр. и наркотического средства - марихуана, массой 0,24 гр., прозрачную полимерную пленку с кустами наркотикосодержащего растения - конопля, в количестве 30 кустов, прозрачные полимерные пакеты с контрольными смывами и со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и М. со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения О. Р. по 

<

адрес> КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись 

Копия верна: А.М.Машуков