Дело 2-269/2025 УИД 61RS0010-01-2024-004384-55 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 25 мая 2023 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде путем акцепта заявления-оферты заключен договор потребительского кредита (займа) № «Миникредит», согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства через 24 недели с момента заключения договора, уплатив проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязательств по договору займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 213 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав (требований) №/УП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 213 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Протокольным определением от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Согласно положениям ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (ч.4). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей по договору № «Миникредит» потребительского кредита (займа) «Миникредит», заключенному в электронной форме, на основании оферты кредитора посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты> в сети интернет. Размер процентов 365% годовых на срок 24 недели.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В обоснование исковых требований истец предоставил Правила предоставления потребительских займов (микрозаймов), общие условия договора потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Экофинанс», индивидуальные условия договора потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласие на обработку персональных данных, подписанные ответчиком в порядке акцепта оферты в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а именно, посредством ввода кода подписания, направленного заемщику посредством СМС-сообщения на указанный в заявке номер мобильного телефона +№. Согласно сообщению 

<

данные изъяты>» абонентом вышеуказанного номера на дату заключения договора займа являлась ФИО1

В пункте 14 индивидуальных условий договора сторонами было согласовано условие о том, что отношения сторон по договору будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны в сети интернет по указанному адресу сайта.

Согласно пункту 6.2.3 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов), пунктам 4.2.2 и 5.1.1.2 Общих условий договора потребительского займа (микрозайма), с учетом пункта 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в размере 8 834 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составит 8 827 рублей, каждые 14 дней до полного погашения микрозайма. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки в размере 0,05% в день, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно пункту 5.1.1.2 Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) общество направляет денежные средства, поступившие от клиента, на погашение задолженности в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, пени в размере, определенном в Индивидуальных условиях договора, проценты, начисленные за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором займа.

Предоставление ответчику ФИО1 денежных средств согласно договору подтверждается квитанцией 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя ФИО1. 

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 выпущена карта 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступили кредитные денежные средства в размере 50 000 рублей от ООО МФК «Экофинанс». Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязательств по договору займа в период с 25 мая 2023 года по 27 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 59 446 рублей. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 индивидуальных условий содержится согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьему лицу. 

На основании договора уступки прав требования №/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступил права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Защита онлайн», который включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма задолженности ФИО1 на дату переуступки прав требования составила 59 446 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 30 327 рублей, сумма начисленных процентов 29 119 рублей.

Размер задолженности подтверждается предоставленной ООО МФК «Экофинанс» выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при расчете размера задолженности ответчика были учтены произведенные ФИО1 в период с июня 2023 года по сентябрь 2023 года выплаты в общей сумме 64 800 рублей, которые были направлены в счет погашения задолженности в соответствии с очередностью, предусмотренной пунктом 5.1.1.2 Общих условий договора потребительского займа (микрозайма). После заключения кредитором договора цессии ответчиком произведена оплата задолженности в размере 232 рублей, что нашло отражение в предоставленном истцом расчете задолженности. 

На момент заключения договора потребительского займа ООО МФК «Экофинанс» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019 г. 

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Размер начисленных процентов и штрафа по договору займа полностью соответствует приведенной норме права. Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 213 рублей 78 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО ПКО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 59 446 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

ООО ПКО «Защита онлайн» при обращении с заявлением к мировому судье оплатил государственную пошлину в размере 992 рублей, что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с настоящими исковыми требованиями истцом была дополнительно оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 023 рубля.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 213 рублей 78 копеек (задолженность по основному долгу в размере 30 327 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 28 886 рублей 78 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года