КОПИЯ

Дело № 2-1686/2018

39RS0004-01-2019-001833-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 04.06.2013 года в размере 185 439,93 рублей, расторжении указанного договора с 23.05.2019 года; взыскании задолженности по договору кредитования № от 20.01.2014 года в размере 36 072,28 рублей, расторжении указанного договора с 23.05.2019 года, взыскании государственной пошлины, указывая в обоснование исковых требований, что 04.06.2013 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ФИО1 на основании ее заявления № выдан кредит в размере № рублей под № % годовых со сроком погашения через № месяца. Кроме того, 20.01.2014 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ФИО1 на основании ее заявления № выдан кредит в размере № рублей под № % годовых со сроком погашения через № месяцев. Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 04.12.2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии). Впоследствии открытое акционерное общество КБ «Солидарность» было преобразовано в Акционерное общество «Солидарность». Ответчик обязательств по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.03.2019 года № и № о досрочном возврате кредитов, уплате причитающихся процентов в срок до 30.04.2019 года, с предложением расторгнуть кредитные договоры, однако, заемщик требования не исполнил. Задолженность по договору кредитования № от 04.06.2013 года по состоянию на 23.05.2019 года составляет № рублей, из них: сумма основного долга № рублей, проценты за пользование кредитом № рублей, пени № рублей. Задолженность по договору кредитования № от 20.01.2014 года по состоянию на 23.05.2019 года составляет № рублей, из них: сумма основного долга № рублей, пени № рублей.

Представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что 04.06.2013 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму № рублей под № % годовых со сроком погашения через № месяца. 

Кроме того, 20.01.2014 года ФИО1 на основании ее заявления № был предоставлен кредит в размере № рублей под № % годовых со сроком погашения через № месяцев. 

Ответчик обязательств по вышеуказанным кредитным договорам не исполняет, в связи с чем, истцом в адрес ФИО1 направлены претензии от 15.03.2019 года № и № с требованием о досрочном возврате кредитов, уплате причитающихся процентов в срок до 30.04.2019 года с предложением расторгнуть кредитные договоры, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договоры не расторгнуты.

В соответствии с п. 18.1 заявлений на выдачу кредита заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитным договорам 

Согласно п.12 заявлений на выдачу кредита в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

В соответствии с п.7 правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, а именно: двукратной просрочки платежей на срок более 10 дней. 

Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитования № от 04.06.2013 года по состоянию на 23.05.2019 года составляет № рублей, из них: сумма основного долга № рублей, проценты за пользование кредитом № рублей, пени № рублей.

Задолженность по договору кредитования № от 20.01.2014 года по состоянию на 23.05.2019 года составляет № рублей, из них: сумма основного долга № рублей, пени № № рублей. 

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, расчеты ответчиком не оспорены.

Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 года в размере № рублей, и по договору кредитования № от 20.01.2014 года в размере № рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя по кредитным договорам обязательства, а также размер образовавшейся задолженности, суд полагает требования банка о расторжении договоров № от 04.06.2013 года и № от 20.01.2014 года, заключенных со ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.5 заявлений на выдачу кредита заемщиком ФИО1 дано согласие на передачу Банком прав требований по кредитным договорам третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

04.12.2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Из Приложения №1 к вышеуказанному договору следует, что в соответствии с договором № от 04.12.2014 года цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по договорам, заключенным со ФИО1, № от 04.06.2013 года в размере № рублей и № от 20.01.2014 года в размере № рублей.

В июле 2017 года открытое акционерное общество КБ «Солидарность» было преобразовано в Акционерное общество КБ «Солидарность».

Таким образом, в настоящее время право требования взыскания задолженности по договорам с ответчиком принадлежит АО КБ «Солидарность».

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 мая 2019 года и в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27 мая 2019 года. 

Указанные суммы также подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 23.05.2019 года кредитный договор № от 04.06.2013 года, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по договору кредитования № от 04.06.2013 года в размере 185 439,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4909 рублей, а всего 190 348,93 рублей.

Расторгнуть с 23.05.2019 года кредитный договор № от 20.01.2014 года, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по договору кредитования № № от 20.01.2014 года в размере 36 072,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1282 рубля, а всего 37 354,28 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>