Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2020 года г.Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мосейко Т.Я., представившей удостоверение № от 29.04.2009г. и ордер № от 23.06.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил незаконно изготовить огнестрельное оружие. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в середине ноября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, нашел часть деревянного предмета, а также фрагмент металлической трубки длиной около 30 см, после чего проследовал в сарай своего домовладения, где при помощи имевшихся у него инструментов самодельно незаконно изготовил предмет, который согласно заключению эксперта № от 31.12.2019 года относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,7 мм, пригодный к производству выстрелов.

Кроме того, примерно в ноябре 2019 года ФИО1, находясь в сарае расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> незаконно изготовил самодельным способом предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,7 мм, и решил его незаконно хранить в сарае расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> носить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в ноябре 2019 года ФИО1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, спрятал в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовленный им предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, где хранил его до утра 23 декабря 2019 года.

В продолжение своих противоправных действий ФИО1 23 декабря 2019 года в утреннее время, взял в сарае по указанному адресу ранее незаконно изготовленный им предмет, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, положил его в пакет и положил его во внутренний карман куртки, после чего, незаконно хранил и носил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

23 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия – помещения стационарного пункта полиции, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № от 31.12.2019 года относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,7 мм, пригодный к производству выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в ноябре 2019 года в сарае на 

<

адрес> самодельно изготовил «поджигной», который он хранил в этом сарае до декабря 2019г. Затем он забрал его и пошел на вокзал, там он был задержан сотрудниками полиции, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составили административный протокол, в присутствии понятых был проведен осмотр, он добровольно выдал находившийся в куртке в пакете ранее изготовленный им предмет, похожий на пистолет.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в декабре 2019 года она работала в должности полицейского. На 

<

адрес>, 

<

адрес> был замечен ФИО1, который на улице пил водку прямо из горла бутылки. Она и Свидетель №2 подошли к нему, разъяснили, что он нарушает и для составления протокола об административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах предложили пройти в стационарный пункт полиции, где ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Свидетель №2 провел поверхностный досмотр, тогда ФИО1 достал находившийся при нем пакет, в котором находился предмет, похожий на пистолет. Была вызвана СОГ. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят предмет, похожий на пистолет. Участвующие лица с протоколом ознакомились, расписались, замечаний не последовало.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 23 декабря 2019 года он шел около вокзала, сотрудники полиции попросили его побыть понятым, на что он согласился. В опорном пункте полиции в присутствии второго понятого у задержанного ранее мужчины был изъят предмет, похожий на пистолет, находившийся под курткой в пакете, по результатам был составлен протокол, в котором все было отражено верно, о чем он расписался. 

Аналогичные показания следуют из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (№)

Кроме того, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.01.2020, была осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой располагается хозяйственная постройка – сарай, где ФИО1 изготовил огнестрельное оружие и хранил его. (№)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2019, следует, что было осмотрено помещение стационарного пункта полиции по адресу: 

<

адрес> и изъят предмет, внешне похожий на самодельный дульно-зарядный пистолет (поджигной). (№)

В соответствие с заключением эксперта № от 31.12.2019, представленный на экспертизу предмет относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,7 мм. Пистолет пригоден к производству выстрелов. (№)

Изъятый предмет был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов от 16.01.2020 (№) и постановлением от 17.01.2020 признан и приобщен к уголовному делу вещественных доказательств. (№)

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанных преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Помимо признательных показаний подсудимого об изготовлении им из подручных средств самодельного пистолета, который он хранил в сарае, а также носил с собой, затем он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, его виновность в совершении преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, согласно которых на 

<

адрес> был замечен ФИО1, который пил водку из горла бутылки, ему было предложено пройти в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, где Свидетель №2 провел поверхностный досмотр подсудимого, последний достал пакет с предметом, похожим на пистолет, приехавшей СОГ был проведен осмотр места происшествия, у ФИО1 был изъят находившийся в пакете предмет, похожий на пистолет, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у ФИО1 был изъят предмет, внешне похожий на пистолет, с заключением эксперта, согласно которого представленный на экспертизу предмет относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 7,7 мм, пистолет пригоден к производству выстрелов, и другими приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1, который из подручных средств, не имея на это специального разрешения, изготовил предмет, относящийся к категории огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ст. 223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Действия подсудимого, который, не имея специального разрешения, хранил и носил изготовленный им предмет, относящийся к категории огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 43, ч.3 ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога состоит 

<

данные изъяты> №), на учете у врача-психиатра не состоит (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), проживает с мамой, которая является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 20 января 2020 года на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство 

<

данные изъяты>, что не лишало его способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>, что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО15 не нуждается. (№)

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснения (№), данные подсудимым до возбуждения уголовных дел, которые суд признает в качестве явок с повинной, в связи с чем имеются основания для применения по всем эпизодам преступной деятельности положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его состояния здоровья и материального положения, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, санкция статьи 222 ч.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в альтернативном порядке. Суд, руководствуясь положениями ст.53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенного преступления, и позиции государственного обвинителя, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. 

В то же время совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по ст.223 ч.1 УК РФ ниже низшего предела и без дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений средней тяжести, то ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- предмет, внешне похожий на самодельный дульно-зарядный пистолет (поджигной), хранящийся в камере хранения оружия 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>, - в соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

- предмет, внешне похожий на самодельный дульно-зарядный пистолет (поджигной), хранящийся в камере хранения оружия 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>