гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России Белгородское отделение №8592 к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.10.2016 года между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику выдан потребительский кредит в сумме 33384.00 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Обязательства по кредитному договору № от 26.10.2016 года не исполняются с 24.08.2016 года, а именно не производятся должным образом погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушает права и интересы истца. За заемщиком по состоянию на 23.08.2018 года числится общая задолженность 21362.66 рублей, которая складывается из суммы основного долга 18805.82 рублей, процентов - 2556.84 рублей. 

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследством после смерти последней является объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3. Взыскание кредитной задолженности в силу ст.1175 ГК РФ возможно с ответчиков как наследников, принявших наследственное имущество. 

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 года в сумме 21362.66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 840.88 рублей. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства ПАО Сбербанк России Белгородское отделение №8592 извещено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту на дату рассмотрения дела отсутствует.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав ответчика, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком ФИО5 потребительского кредита на сумму 33384.00 рублей подтверждается копией кредитного договора № от 26.10.2016 года, заявлениями заемщика на получение и зачисление потребительского кредита на текущий счет, историей операций по договору. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

Как следует из выписки по счету ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. С 24.08.2016 года погашение кредита и уплата процентов не производится, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету истца за заемщиком по состоянию на 23.08.2018 года числится общая задолженность 21362.66 рублей, которая складывается из суммы основного долга 18805.82 рублей, процентов - 2556.84 рублей. 

Представленный инициатором иска расчет суммы долга суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, графиком погашения, с учетом данных о произведенных платежах в счет погашения суммы задолженности по договору займа, и его правильность у суда сомнений не вызывает. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 в делах нотариусов Шебекинского нотариального округа Белгородской области не открывалось.

Вместе с тем, по информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 637 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого на дату смерти заемщика соответствует 1628085.50 рублей. Следовательно, размер заявленных требований не превышает стоимость наследственной массы.

Также установлено, что на дату рассмотрения настоящего иска задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 года, заключенному с ФИО5, отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается представленными стороной ответчика в материалы дела кассовым ордером за № от 31.01.2019 года о внесении на счет денежных средств и справкой о задолженности заемщика по состоянию на 31.01.2019 года.

Таким образом, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 года, заключенному между ПАО Сбербанк России Белгородское отделение № и ФИО5, на дату рассмотрения спора отсутствует, требования банка по кредитному обязательству умершего заемщика не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России Белгородское отделение №8592 к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной

форме принято 07.02.2019 года