Дело № 10-13/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 27 июня 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием прокурора Хуснутдиновой А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению с дополнениями заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Хасанова Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 02 февраля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, ранее судимый:

- 04.05.2016 года Ишимбайским городским судом РБ (с учетом изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 27.03.2018 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 14.03.2018 года с заменой лишения свободы на 1 год 9 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановление Ишимбайского городского суда РБ от 21.06.2018 года исправительные работы заменены на 7 месяцев 2 дня лишения свободы;

- 31.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ст.319 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 04.05.2016 года) к 8 месяцам 2 дням лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 22.02.2019 года по отбытию срока;

- 19.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 20.01.2023 года по отбытию срока

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 02.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления с дополнениями, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО14., а также в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО15

Преступления совершены (соответственно) 26.03.2023 года и 17.07.2023 года в г. Ишимбай РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, поскольку во вводной части приговора суд указал погашенные судимости по приговорам от 19.07.2012 года и от 24.10.2012 года. Кроме того, суд необоснованно указал во вводной части приговора, что он является невоеннообязанным. Просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

В апелляционном представлении заместитель Ишимбайского межрайонного прокурора Хасанов Р.И. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного судом наказания. Автор представления указывает, что санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Однако, в нарушение ч.2 ст.68 УК РФ за каждое преступление ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть, наказание назначено менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при этом, сведений о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре не содержится. Также во вводной части приговора допущена техническая ошибка в дате освобождения ФИО1 по приговору от 19.04.2022 года, а именно указано – 20.01.2013. Просит приговор изменить и назначить наказание в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ.

В дополнении к апелляционному представлению заместитель Ишимбайского межрайонного прокурора Хасанов Р.И. просит приговор суда изменить и исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам от 19.07.2012 года и от 24.10.2012 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Суяргулов Р.А. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, с апелляционным представлением не согласились. 

В судебном заседании прокурор Хуснутдинова А.Р. апелляционное представление с дополнениями поддержала, просила его удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 просила отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления с дополнениями, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и юридическая квалификация деяний основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных и оцененных судом в приговоре, что не оспаривается в апелляционных жалобе и представлении, а также сторонами по делу.

Квалификация действий ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, является правильной.

Органом дознания в ходе расследования дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суде апелляционной инстанции не находит.

Согласно положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд первой инстанции при вынесении приговора учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал наличие рецидива преступлений. 

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ответу на запрос (т.1 л.д.204) ФИО1 не состоит на воинском учете в военном комиссариате по г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ, в связи с чем, оснований для внесения изменений во вводную часть приговора по доводам осужденного, не имеется. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ему не может быть назначено менее 1/3 в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не может быть назначено менее 8 месяцев лишения свободы.

Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в нарушение ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 за каждое преступление назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть, наказание назначено менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при этом, сведений о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре не содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения данных преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом характера преступных деяний и общественной опасности, фактических обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, как следует из материалов дела, по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 19.07.2012 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Он же осужден по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 24.10.2012 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 19.07.2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.07.2015 года по отбытию срока.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимости по приговорам от 19.07.2012 года и от 24.10.2012 года на момент совершения ФИО1 преступлений по настоящему уголовному делу, являются погашенными и подлежат исключению из вводной части приговора.

Изменение в части сведений о судимости осужденного не влечет смягчение назначенного наказания, поскольку не свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного либо личности осужденного, в действиях которого сохраняется рецидив преступлений.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым внести редакционные изменения в приговор и указать во вводной части правильной дату освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору по приговору от 19.04.2022 года – 20.01.2023 года.

Иных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.20, 389.29, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 02 февраля 2024 года в отношении ФИО1 – изменить, чем удовлетворить апелляционное представление с дополнениями и частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного:

- из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 19.07.2012 года и по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 24.10.2012 года;

- во вводную часть приговора внести редакционные изменения и указать правильной дату освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору по приговору от 19.04.2022 года – 20.01.2023 года;

- назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, находящегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Файзуллина Р.Р.

Мировой судья Масагутов Т.Р.

Дело в первой инстанции № 1-9/2024