Дело № 2 -109/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 11 марта 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 по открытию наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 по открытию наследственного дела в отношении имущества, открывшегося после смерти К., умершего дд.мм.гггг.; принятии заявлений К1 и К2 о вступлении в наследство за пределами установленного законом срока и выдаче К2 свидетельства о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг..

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти своего отца К. неоднократно обращался к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО3 по месту открытия наследства с целью вступления в наследство. Кроме него, наследниками первой очереди являлись его мать К1 и его братья - Ф. и К2. Нотариус поясняла, что наследственное дело ею не заводилось. При этом его мать после смерти отца продолжала проживать в совместно нажитой с отцом квартире, пользоваться общим имуществом, нести обязанности по содержанию квартиры, в связи с чем к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Нотариус ФИО3 уверила его, что фактически наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти отца приняла их мать. Возражений от других наследников по данному факту не имелось.

После смерти матери, умершей дд.мм.гггг., он и его средний брат Ф. обратились в установленный законом срок с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии наследства, однако по истечении шестимесячного срока для вступления в наследство нотариус без обоснования своих действий не выдала им свидетельства о праве на наследство.

В ноябре 2004 года он получил сообщение от нотариуса ФИО2, из которого следовало, что ею заведено наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти его отца, и что он и его брат Ф. пропустили срок для вступления в наследство. При этом ФИО2 не являлась нотариусом по месту открытия наследства после смерти их отца и ранее не направляла им извещения об открывшемся наследстве. Нотариус ФИО2 отказалась принять от него заявление о принятии наследства, мотивируя тем, что им пропущен срок для принятия наследства.

При подписании апелляционной жалобы на решение Усинского городского суда Республики Коми дд.мм.гггг. ему стало известно, что его мать вступила в наследство после смерти своего супруга дд.мм.гггг., то есть по истечении 3 лет 1 месяца после его смерти, а брат К2 вступил в наследство после смерти отца дд.мм.гггг., то есть по истечении 4 лет 4 месяцев после смерти отца. Нотариус ФИО2 открыла наследственное дело на основании справки о последнем месте жительства, выданной К3 - бывшей супруге К2, не являющейся наследником, доверенность в наследственном деле и документ, подтверждающий родственные связи, в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело по истечении установленного срока для вступления в наследство, решение суда о восстановлении срока для принятия наследства в нотариальном деле отсутствует.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя - ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении и возражениях на мотивированный отзыв нотариуса (л.д. 133-149).

Нотариус Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 96-97).

Заслушав представителя заявителя, нотариуса ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I, выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг. К. на основании заявления его супруги К1 При этом в ее заявлении указано, что, кроме нее, наследником является К2 (л.д. 71).

Нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 дд.мм.гггг. поступило заявление К2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти его отца К. (л.д. 72).

При этом нотариусу представлена справка о том, что последним местом жительства К., ... года рождения, умершего дд.мм.гггг., являлось жилое помещение по адресу: .... В данном жилом помещении вместе с наследодателем были зарегистрированы и проживали его наследники: супруга К1 и сын К2 (л.д. 77).

В наследственное имущество, открывшееся после смерти К., входила квартира, расположенная по адресу: ..., переданная в его собственность и в собственность его супруги К1 по договору № от дд.мм.гггг. передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 79-81).

Нотариусом ФИО2 дд.мм.гггг. в адрес ФИО1 и Ф. направлено извещение об открытии наследства после умершего дд.мм.гггг. К. в виде ... доли квартиры, находящейся по адресу: ..., при этом были разъяснены положения ст. 1155 ГК РФ о возможности обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, поскольку он ими пропущен, либо с письменного согласия наследника, принявшего наследство, - К2 могут быть включены в раздел наследственного имущества (л.д. 82).

Нотариусом ФИО2 дд.мм.гггг. К2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли трехкомнатной квартиры по адресу: .... При этом указано, что ... доли указанного наследственного имущества принадлежит К1, умершей дд.мм.гггг., являющейся наследником К., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав (л.д. 113).

Таким образом, обстоятельств, которые в соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате могут являться основаниями к отказу нотариусом в совершении нотариального действия, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти К., и в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанный в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Кроме того, решением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми № 2-8/2007 от 04.12.2007 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство от дд.мм.гггг. на имя К2. При этом в ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу, что факт обращения К2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока не является основанием для признания свидетельства незаконным, поскольку К2 на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и фактически принял наследство, в связи с чем нарушений со стороны нотариуса в выдаче свидетельства без решения суда о восстановлении К2 срока для принятия наследства также не имеется.

Как следует из вышеуказанной справки по месту жительства, К1 также проживала совместно со своим супругом К. на момент его смерти и фактически приняла наследство, в связи с чем нарушений со стороны нотариуса ФИО2 по принятию заявления от К1 дд.мм.гггг. о выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется.

Также доводы заявителя о том, что ФИО2 не являлась нотариусом по месту открытия наследства после смерти его отца и не вправе была открывать наследственное дело и выдавать свидетельство о праве на наследство К2 после смерти отца, суд находит несостоятельными, поскольку территория по ул. ... г. Усинска по ведению наследственных дел в период с дд.мм.гггг. относилась к ведению нотариуса ФИО2, что подтверждается совместными постановлениями Министерства юстиции Республики Коми и Нотариальной палаты Республики Коми от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг..

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявителем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств совершения оспариваемых нотариальных действий с нарушениями требований закона, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно дд.мм.гггг., а с заявлением об оспаривании нотариальных действий он обратился в суд дд.мм.гггг., то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для оспаривания совершенного нотариального действия.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит из того, что заявитель пропустил установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 по открытию наследственного дела в отношении имущества, открывшегося после смерти К., умершего дд.мм.гггг., принятии заявлений К1 и К2 о вступлении в наследство за пределами установленного законом срока и выдаче К2 свидетельства о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021.

Председательствующий Л.В. Ларина