Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО14, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей у ИП «ФИО5» в должности продавца, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты находясь в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа здания АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила наручные смарт-часы марки «Apple Watch SE 40 mm Silver Aluminum Case» с силиконовым ремешком, находящиеся на металлическом столике у ленты досмотрового аппарат «Rapiscan» №, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных наручных смарт-часов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, находясь в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа здания АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что наручные смарт-часы марки «Apple Watch SE 40 mm Silver Aluminum Case» с силиконовым ремешком, находящиеся в пластиковом лотке на металлическом столике у ленты досмотрового аппарат «Rapiscan» №, ей не принадлежат, и что владелец часов отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из пластикового лотка, расположенного на металлическом столике у ленты досмотрового аппарат «Rapiscan» №, наручные смарт-часы марки «Apple Watch SE 40 mm Silver Aluminum Case», стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15184 рубля 09 копеек, с силиконовым ремешком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15184 рубля 09 копеек.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный преступлением ущерб как путем возвращения похищенного имущества, так и принесением извинений, которые она считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием ею причиненного потерпевшей вреда и принесением извинений. 

Защитник ФИО7 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник Сочинского транспортного прокурора ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- наручные смарт-часы марки «Apple Watch Series SE 40 mm Silver Aluminum Case», с силиконовым ремешком серого цвета – считать возвращенными потерпевшей ФИО6

- видеозапись в камеры видеонаблюдения, установленной в зоне предполётного досмотра «А» второго этажа здания АВК аэропорта Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на DVD-R диске; 

- скриншоты с личного кабинета аккаунта приложения «М видео» на 2-х листах – хранится в материалах уголовного дела;

- сведения из системы ПТК «Розыск-магистраль» на гражданку ФИО1, выполненные на 4-х листах формата А4;

- сведения из системы ПТК «Розыск-магистраль» на гражданку ФИО15, выполненные на 8-ми листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья ФИО16