ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года Город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-265/2019 УИД 63 RS0038-01-2019-002470-12, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поругался с матерью из-за того, что она сняла деньги с его карточки, после чего выражался нецензурной бранью в подъезде. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном, который проживает с ней по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой. В это время в дверь ее квартиры кто-то сильно начал стучать. Открыв дверь, она увидела ФИО1, который с порога, ничего не говоря, стал наносить ей удары по лицу и голове мокрой олимпийкой и требовал деньги. Она сказала, что даст ему деньги, когда он вернет украденный у нее телевизор. На это ФИО1 повалил ее на диван и стал душить, затем потащил на кухню, взял нож и стал угрожать ножом. Она выбежала в подъезд, где ФИО1 продолжил наносить ей удары ногами и руками по различным частям тела. На ее крики выбежали соседи, в адрес которых ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Характеризует ФИО1 с отрицательной стороны – он употребляет наркотические средства, злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения становится невменяемым, очень агрессивен. 

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной брань, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, 

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре З.Т.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на ПА 968. В 17 час. 30 мин. около 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан,

- показаниями свидетеля К.Л.А., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. она находилась около 

<

адрес> и видела как ФИО1 выражался грубой нецензурной ранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, 

- показаниями свидетеля А.А.В., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля К.Л.А.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной брань, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 с 00 час. 20 мин. 15.05.2019 года по 16 час. 25 мин. 15.05.2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова